Проектобюджет на съдебната власт
ВСС отново възрази срещу драстичния ръст на приходите на съдебната власт, заложен от МФ
Висшият съдебен съвет (ВСС) за пореден път не се съгласи с предложения от Министерството на финансите размер на съдебния бюджет за тази година. На извънредно заседание на Пленума на ВСС кадровиците препотвърдиха решението си от септември миналата година, с което утвърдиха параметрите на бюджета.
Както „Лекс“ писа, за тази година ВСС заложи 1 664 000 000 лв. (виж още тук), като беше предвидено размерът на приходите да се запази и да остане 100 млн. лева, какъвто е през последните няколко години.
Днес е било получено писмо от МФ, в което е посочена общата рамка на бюджета за тази година, като е приложено и предложение за проектобюджет на съдебната власт, който да бъде малко над 1 380 000 000 лв. Финансовото ведомство обаче залага драстично увеличаване на приходите. Вместо 100-те млн. лв., както предвиди ВСС, от МФ са записали 152 млн. лева, т.е. ръст с 52%, което според кадровиците на практика трудно може да бъде осъществено.
ВСС днес напомни, че многократно са предлагали съдебните такси да бъдат актуализирани, като последното предложение е от 2022 г. и е било изпратено до тогавашния финансов министър Асен Василев и до министъра на правосъдието Надежда Йорданова.
Към писмата до двете ведомства са били приложени Методика за определяне на разходоориентиран размер на съдебните такси, включително при медиация, предложенията за промяна на размера на съдебните такси, както и извършена оценка на въздействието на актуализираните такси върху бюджетните приходи от държавни съдебни такси.
ВСС припомни още, че е предвидил ръст на заплатите на магистратите и служителите с 20%, 71 500 000 млн. лева за допълнителни възнаграждения за натовареност, както предвижда чл. 233, ал. 6 от ЗСВ, както и 2 027 700 лв. за нови щатове за служители.
„В така предложените параметри от МФ по проектобюджета на съдебната власт за 2025 г., разходите за персонал са увеличени със 146 216 600 лв. спрямо тези за 2024 г. и дават възможност за обезпечаване на заетата численост към 31 декември 2024 г.“, посочва ВСС. Допълва, че разходите за текуща издръжка са увеличени с 1 703 900 лв., което е свързано с увеличението на минималната работна заплата от 1 януари 2025 г.
От ВСС изтъкват още, че с предложения от МФ бюджет на съдебната власт няма да може да се обезпечат разходите за очакваното увеличение на цените на основните енергоизточници.
Не са предвидени и средства за текущ ремонт и обзавеждане на нови сгради.
„Предложените от МФ параметри за капиталови разходи възлизат на 44 570 000 лв., което представлява увеличение със 17 000 000 лв. спрямо разходите за 2024 г., като тези средства се предлага да бъдат осигурени за сметка на преходни остатъци по бюджета на съдебната власт. Досегашната практика, съгласно разписани разпоредби в закона за държавния бюджет за съответната година е средствата от наличности по сметки от предходни години по бюджета на съдебната власт се разходват по решение на ВСС, а не с тази сума да се намаляват бюджетните взаимоотношения (трансфери) с централния бюджет“, изтъква още Пленумът на ВСС.
40
Коментирайте
Те пък кой те пита, бе тъпляк!
НЕ САМО ПО ГРАЖДАНСКИТЕ ДЕЛА ТРЯБВА ДА СЕ ПИПАТ ТАКСИТЕ! ПО НАКАЗАТЕЛНИТЕ ДЕЛА ТАКСИТЕ СА СУПЕР СИМВОЛИЧНИ, НИ СЪД, НИ ПРОКУРАТУРА ВЗИМА, А РАБОТИ НА ТОТАЛНА ЗАГУБА, ЗА ДА МОЖЕ ОТВОРКОВЦИ, КАТО ОНИЯ ПО-ДОЛУ – ГОВОРЕЩИЯ ЗА „ПРЕБСОВЕ“ ДА РЕВАТ ЗА ГРАЖДАНСКИТЕ СИ ПРАВА ДА ПУСКАТ ЖАЛБИ СРЕЩУ ТОЯ И ОНИЯ БЕЗ ЕДНА СТОТИНТА ЗАСВИДЕТЕЛСТВАНЕ НА АНГАЖИМЕНТ И ОТГОВОРНОСТ, А ПОРАДИ НЕВЪЗМОЖНОТ ЗА ОТКАЗ ИЛИ ПОНЕ ГЕНЕРИРАН ПРИХОД ЗА СТАРТИРАНЕ НА ЦЯЛАТА ГАЛИМАЦИЯ. НАПРАВЕТЕ ТАКСИ И ЗА НАКАЗАТЕЛНИТЕ ДЕЛА ДЕ, ВДИГНЕТЕ ВСИЧКИ РАЗНОСКИ, ВДИГНЕТЕ ТАКСА СЪДИМОСТ! 2024-ТА САМО РС ПЛОВДИВ ИМА 8000 ДЕЛА! ОКРЪЖЕН ИМА 3000 ПОНЕ!
Когато изпълнителната власт в лицето на Министерство на правосъдието приеме ИЗМЕНЕНИЯ на ТАРИФАТА по ГПК и НПК, защото таксите не са променяни вече НАД 10 /десет/ ГОДИНИ, тогава да отказва каквото и да е предложение на ВСС. Как може да плащате пред КАТ, АВ, Нотариуси, адвокатски възнаграждения, увеличени в пъти, а съдебните такси – на нивото на 2012 година!!!!???? Вие за тъпи ли ни смятате? Стига с тоя цирк „Да плюем и сочим съдебната власт, за да не видят нашите простотии и далаверата да върви“ – мотото на всички политици от 30 години насам. Ами ЗЛАТОТО на КОГО продадохте, БУЛГАРТАБАК,… Покажи целия коментар »
В крайна сметка какво предлага МФ като ръст на заплатите ?
За 30-60 лева държавна такса – развод. За нея работят призовкар, деловодител, съдия, секретар-протоколист. Толкова е видно, че простите такси са твърде ниски!
А административните дела – ревизионни актове за 10 / 50 лв. ДТ на първа инстанция, с по амнайсет папки, експертизи и огромни обеми на приложимо законодателство, брой заседания и т.н.? Това са най-обемните и сложни дела по принцип, а таксите на първа инстанция, която върши цялата работа, са смешни. А дела по ЗОДОВ за хиляди и милиони срещу 10 лв.? А останалите административни по 10.00 лв. на физическо лице и 50 на търговско дружество? То един билет за театър е в пъти по-скъп.
Гражданите са си платили с данъците . Изобщо не трябва да има такси-нито прости, ни пропорционални. Тези такси осигуряват мижав приход, но пък отказват гражданите да сезират. 60 лв за инсталираните в съдебната система може да са дреболия, но за човек във Видин-е огромна, даже фантастична сума, каквато не са виждали накуп. Гражданин ще избере да нахрани децата си, а не при нарушение на правата му да плаща такси. А това не следва да се допуска.
Таксите следва да бъдат отменени изцяло. В най-голямата демокрация-САЩ няма държавни такси за достъп до съд.
„Гражданите са си платили с данъците .“ Е, и? Да не би 10 лв. да е реално покритие на каквато и да било услуга? Знаете ли колко щяхте да плащаше, ако трябваше реално да заплатите разходите за един съдебен процес? Той и сега ви е безплатен. Научете се да чете и да мислите. След като в бюджета на съдебната власт има приходи, те са И от държавни такси. И не може таксите да са прости и от 20 години насам – с едни и същи размери. Това го няма никъде. Къде сте без такси? При лекар? При зъболекар? На пътя?… Покажи целия коментар »
ТИ КАТО СИ СИ ПЛАТИЛ ЗА ЗДРАВНИ И ОСИГУРОВКИ НЯКОЙ ПОДАРЯВА ЛИ ТИ ЛЕКАРСТВА, ЧЕ СИ БОЛЕН!?!?
Да, лекарствата за кръвно са ми напълно безплатни!
Говорите глупости. Таксата да заведеш гражданско дело варира между 50 и 600 долара в повечето щати…
Видео как Боец търсят прокурори в Апелативна прокуратура-поименно посочено кои и защо-за да подадат документи-посочено какви във видеото. И не ги откриват, в работно време. https://www.youtube.com/watch?v=ZkI9IlC1hEM
Те и едни други търсели управителя на БНБ да му кажата за инфлацията, пък него го нямало в работно време.
Никой няма пoлза от тоя евтин цирк, който разиграват.
ШОГ, УЖАСТ, БОНБА отишли от БОЕЦ да се разправят с чрокурорите с камера и не ги приели
Алоооооу драги, това е прокуратура, а не свърталище на клуб. Няма вариант гражданин, желаещ да подаде сигнал срещу прокурор да не бъде приет от прокурор, или да има филтрация и подбор на сигналите. Или предлагаш сигнала да е в деловодството подаден писмено-тоест да стигне до този, срещу когото се жалваш? Устен сигнал е съвсем легитимен начин за сезиране, в работно време. В закона е посочено какво се прави при устен сигнал.
Досежно БНБ, драги-няма легитимна процедура гражданин да се среща със шеф на БНБ. Но според НПК гражданин има право и личон да сезира прокурор.
Уважаеми Алоооуу, В прокуратурата, като във всяка институция има деловодство и там се подават сигнали. Желанията за лични срещи с точно определен прокурор в избрано от гражданина време, без предварително да имат среща е трудно да се осигури.Записите с камери как и срещу кого се подават сигнал, пък после не можело с камера щото щял да разбере няма да ги коментирам. Има дежурен прокурор в районна прокуратура пред който могат да се подават устни сигнали. А че в прокуратурата са търтеи дето не искат да си вършат работата спор няма. С евтините циркове на БОЕЦ, за да припомнят за себе… Покажи целия коментар »
Те търсиха който и да е прокурор от апелативна прокуратура, за да подадат сигнал срешу прокурори, видя се на видеото -обикаляха, питаха, обясняваха многократно, но нямаше и нямаше прокурор на кого да подадат документите. Не откриха никого, а видно от видеото обиколиха кабинетите . А това за сигнал срещу прокурор от апелативна прокуратура да се подавало в районна е не комично, но абсурдно. И непознаване на закона. Районна прокуратура няма и йота правомощия да разследва който и да е прокурор, а началници отгоре-пък съвсем. Могат да препратят сигнала, а това значи, този ,срещу когото се жалваш да узнае, докато върви… Покажи целия коментар »
Отворих сайта защото чаках подробности за
„Конституционният съд даде срок за становища от оспорващите законността на изборите от 27 октомври 2024 г., след това предстои произнасяне по същество“,
съобщено от БТА.
Оказа се, че тук е битпазар…
Този танц го наблюдаваме всяка година, като си разменят по няколко любезности и накрая се срещат по средата. ВСС никога не получава 100% на това което иска, но няма да е за сметка на заплатите, а на други разходи. Нормално е предвид, че съдебната система е независима, но и министерство на финансите не е гумен печат, все пак държавата има определени възможности. След като обаче има за учители, военни и полицаи, явно пак ще има за всички.
„няма да може да се обезпечат разходите за очакваното увеличение на цените на основните енергоизточници.“
„Досегашната практика, съгласно разписани разпоредби в закона за държавния бюджет за съответната година е средствата от наличности по сметки от предходни години по бюджета на съдебната власт се разходват по решение на ВСС, а не с тази сума да се намаляват бюджетните взаимоотношения (трансфери) с централния бюджет“
Цялата държавна администрация се готви за съкращаване на щата и освобождаване на пенсионерите, а тези в съдебната власт ще увеличават персонала моля ти се, че после и реват заради заложения висок ръст в приходната част – да се лишат от някоя коледна надбавка и спрат да дават на сульо и пульо по 4.5 к (от чистача до ръководителя) за дрехи и може и да излезе сметката, а дори и да не стане поне да покажат желание за оптимизация на разходите като се запрат с връзкарските назначения и отърват от тунеядците. Ако има желание, има и начин, нищо, че цялата тази… Покажи целия коментар »
И коя е тази „цяла“ държавна администрация, която се готви за съкращения? Единствените, които предлагат съкращения в държавната администрация, са от ППДБ. Които ти, възрожденецо, недолюбваш. Или изведнъж им стана фен? Освен това, очевидно е, че нямаш никаква представа за какво говориш, защото щатът в съдебната система въобще не е раздут, нито заплатите са космически – съдилищата (поне софийските) изнемогват, персоналът е претъпкан с работа (дори на връзкарчетата им се сцепва …. от бачкане). Въобще пак празни бухльови алкохлизации от ранен следобед 😀
Крайно време е за МАСОВИ съкращения в съдебната система. Повтарям: МАСОВИ. Без закешване с 20 заплати, плебсът, като го уволнят да не би да му плащат ?
Също -да има ежегоден атестационен изпит за инсталирани, от изпитващи , извън съдебната система-с цел обективност.
Щото как се влиза в съдебната система видяхме-през 2021г сайтът Афера публикува класирането за административни съдии, седмици преди провеждане на конкурса.
Е, плебса сте точно за това………. и там, където сте.
Глупости
ВСС и те да се изкажат. Хахах
Поредните глупости се наслушахме. Щом има раздути бюджети значи Асен Василев не ни е докарал до „фалит“
Много хубаво. Борисов си подготвя електората. Гранична полиция, полицай в пенсионна възраст, калинки в съдебната система. Пари за тях има.
Ма нали Василев ни докара до фалит бе. Какви са тия раздтути разходи
МФ са далече от истината. Дори на теория не виждам как ще се случи това с увеличаването на приходите.
Същите циркове като миналата година.
Ама миналата година ви беше виновно ПП/ДБ и Василев, нали? Сега ще ви видя с тоя нов ред, който се задава. Свобода на словото ама само ако пишеш лъжи. Ако пишеш истината тогава те пращат в затвора или те преследват.
Много ми е интересно как се очаква приходите на съдебната система да се увеличат с 52% след като държавните такси не са пипани от години. Специално тези по ГПК не са променяни откакто съществува действащият ГПК (2008г.). Може би от МФ очакват броят на делата,
по които се дължат пропорционални такси (защото по много от тях не се дължат изобщо или се дължат символични прости такси) да се увеличи с 52% през 2025г., кой знае.
Отдавна трябваше да се вдигнат таксите и то значително, както и да се въведат строги критерии за освобождаване, за да се намали броят на делата, а от там и разходите за съдии, съдебни служители и поддръжка, и същевременно да се увеличат приходите на съдебната система, за да не виси изцяло за сметка на държавния бюджет. Обаче това не е популистка мярка, а нас други мерки не ни интересуват. Трансферът от централния бюджет надхвърля милиард и половина, ама няма значение, важното е бай Станчо да може да осъди баче Гошо, че лани го е нарекъл „пе****ст“, и то в най-удобния му… Покажи целия коментар »
Трябва да се вдигнат таксите, говоря за простата такса по някои дела, както и по вещните искове да не е един процент, а четири процента, защото данъчните оценки са 10 пъти под пазарните, в съдебните райони. Крайно време е да се промени практиката за масово освобождаване от държавни такси и разноски. 90,% от освобождаването е на хора, които имат собствено жилище и среден доход, т.е. по никакъв друг критерии, пред никоя администрация няма да минат за бедни, второ – могат да заведат исковете си частично. Адвокатите масово твърдят чл.38 от Закона за адвокатурата, но взимат възнаграждение от клиента, просто неу… Покажи целия коментар »
Много ще им вдигнат заплатите-с 20%!
Всяка година го правят. В това отношение са много привигелировани.
Трябва да има средства за текущ ремонт и обзавеждане на нови сгради.
Е, от къде такива приходи?
Ако вдигнат таксите, може и да се получи.
Абсолютно подкрепям идеята държавните такси да се актуализират. Актуализацията обаче трябва да се случи и с промяна на нормите, предоставящи възможност на страните да искат освобождаване от държавни такси. В момента има безобразна злоупотреба с процесуални права в производството по чл. 83, ал. 2 ГПК с редица каскадни частни жалби, което само ще се засили, ако се увеличат таксите. Не се въведе възможност съдът да порязва явната злоупотреба с правото да се иска освобождаване от държавна такса, ще батакът ще стане пълен.