След искане на Сарафов
ВАС ще мисли дали да сезира КС за забраната ВСС с изтекъл мандат да избира главен прокурор
Състав на Върховния административен съд (ВАС) ще мисли дали да сезира Конституционния съд за забраната Висш съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат да избира тримата големи в съдебната система, както и за прекратяването на процедурата за избор на главен прокурор.
Това стана ясно на заседанието по делото, образувано по жалба на и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов.
Той оспори решението на Пленума на ВСС за прекратяване на процедурата за избор на главен прокурор като поиска от ВАС да сезира КС за обявяване за противоконституционни две разпоредби от Закона за съдебната власт (ЗСВ) – на чл. 33, ал. 4 и §16 от ПЗР на ЗСВ.
Първият текст предвижда: „Пленумът на Висшия съдебен съвет може да прави предложение до президента на Република България за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор, както и да приема решения по ал. 3, като в гласуването могат да участват само изборни членове, чийто мандат не е изтекъл към датата на предложението или вземане на решението“.
А според §16 започналите, но не приключили с указ на президента процедури за избор на председатели на ВКС и ВАС и главен прокурор се прекратяват.
Именно на основание този параграф от ЗСВ на 23 януари 2025 г. ВСС прекрати процедурата за избор на главен прокурор, в която единствен кандидат беше самият Сарафов.
На днешното заседание на делото нито Пленумът на ВСС, нито и.ф. главният прокурор изпратиха свои представители. В писмо до ВАС Борислав Сарафов посочи, че е служебно ангажиран, но няма пречка да бъде даден ход на делото, нито има искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдът докладва и че е постъпило становище от ВСС по твърденията на Сарафов, но не стана ясно какво се казва в него.
В залата присъстваше и прокурор от Върховната касационна прокуратура, но той заяви, че не участва в това производство.
Съдът заяви, че намира делото за изяснено, а по искането за сезиране на КС, ще се произнесе след тайно съвещание по приключване на производството.
Процедурата за избор на главен прокурор беше открита на 22 юни 2023 г. след освобождаването на Иван Гешев като главен прокурор. Но преди това той сезира КС във връзка с промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и ЗСВ, част от които се отнасяха до мнозинството за избор и освобождаване на обвинител №1. Депутатите записаха, че това става с 13 гласа, вместо дотогавашните 17 в 25-чления Висш съдебен съвет.
На 6 юли 2023 г. ВСС спря процедурата до произнасянето на Конституционния съд.
На 26 юли 2024 г. КС се произнесе, че няма проблем с намаленото мнозинство за избор на главен прокурор и на 12 септември м.г. ВСС възобнови процедурата (повече виж тук).
На 10 октомври трима членове на Прокурорската колегия издигнаха кандидатурата на Борислав Сарафов за обвинител №1 (виж тук).
Новосформираният парламент обаче спешно промени ЗСВ като въведе забрана за членовете на съвет с изтекъл мандат, каквито са настоящите кадровици, да избират тримата големи. Същевременно с измененията в съдебния закон депутатите прекратиха и висящата процедура за избор на главен прокурор.
Промените в ЗСВ влязоха в сила на 21 януари 2025 г. (виж още тук) и два дни по-късно Пленумът на ВСС прекрати процедурата (виж тук).
Именно това решение обжалва Борислав Сарафов пред Върховния административен съд и сега се очаква неговото произнасяне.
20
Коментирайте
Един човек, който нарича себе си пеналист не говори с уличен диалект. Ти не си пеналист, а плазмодии и нереализирл а се аналист
„Забавното“ е, че той вече е главен прокурор почти 2 години…
Колкото успяхте да заколите Пеевски на Коледа,а сега благодарение на простотиите ви,той управлява правителството. Щяхте да ми правите липосукция,а му направихте „кавал“ безплатно…..
„Съдът докладва и че е постъпило становище от ВСС по твърденията на Сарафов, но не стана ясно какво се казва в него.“ Как ще стане ясно, кой знае какви тъпотии са написали вътре само за да оправдаят своята уж независима и аполитична позиция. Като са се хванали на хорото да си го доизиграят, а не да мишкуват, тълкувайки закона и Конституцията все едно Дяволът – Евангелието, и то щото се усетиха късно за наглостта си с тази кандидатура, ама нали искаха да седят едновременно на стола на сервилността към партиите и този на популизма към обществото, сега ще трябва да… Покажи целия коментар »
Пълно беззаконие! Ловят по някоя и друга дребна риба за да ни хвърлят прах в очите.
Напъните на Сарафов! Няма да го огрее.
Направо да се сезира КС. А и това ВСС вече е за смяна.
КС държи засекретени данните от преброителите им за изборите. А всичко необходимо за „производството“ на фалшиви бюлетини и подмяна на действителни е било налично в предоставените им чували. Печатите на СИК, уникални, се съхраняват в чувалите, а достъпа до машини и резервни ролки за тях е лесен.
Така и не стана ясно дали РУМЯНА КИРИЛОВА СТОЕВА – СИДЕРОВА е преброител на КС, а тя е представляващ БСП според https://finansi.bg/p/rumjana-kirilova-stoeva-siderova
Егати идиотщината. Държава управлявана от мутри и престъпници.
Не виждам скоро да се оправят нещата за съжаление.
Батално беззаконие се случва в страната
Много се надявам, че ще се реши проблема без да ходи в КС. Пак ще има драми после
E, надали ще се реши от самосебе си.
Трагична история
Е кой е виновен, че мандата им е изтекъл
Няма какво да говорим. Работата е ясна. Нямат право
Има написани на лист думи. Тия думи са договори, закони и Конституция. Не просто парчета хартия. Много обичат в България масово да пренебрегват договорите и законите и да се „разбираме устно“. Аман.
Този състав на ВСС не бих му дал да управлява и жилищен вход.
Ако са с изтекъл мандат, както е в случая няма как да стане
Борислав Фуражката никога няма да бъде главен прокурор. Но затворник ще бъде. Такива хубавки неща му се готвят в идните месеци 🙂 Ще ходи пак да се прегръща с неговия приятел мафиот Пепи пачаврата ааа еврото, исках да кажа.