ВАС отхвърли жалба на бивша спецсъдийка, искала да работи в Търговското отделение на СГС
Върховният административен съд (ВАС) остави без разглеждане жалба на бивша спецсъдийка, която поиска Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) да я премести конкретно в Търговското отделение на Софийския градски съд (СГС), но това не се случи. Според тримата върховни съдии Николай Гунчев (председател на състава и докладчик), Хайгухи Бодикян и Стела Динчева няма годен за обжалване административен акт, защото бившата спецсъдийка не е адресат на решението на колегията.
След закриването на Специализирания наказателен съд през 2022 г. съдиите масово бяха преместени на длъжност „съдия в СГС“ при запазването на ранга и размера на заплатата като от 28 юли с.г. всички започнаха работа в Наказателното отделение.
В началото на миналата година Вилислава Ангелова подаде молба в Съдийската колегия да бъде преназначена в Търговското отделение на СГС.
На 28 март 2023 г. СК на ВСС изпрати молбата ѝ на председателя на съда Алексей Трифонов при съобразяване на чл. 85, ал. 3, т 1 от Закона за съдебната власт, който предвижда, че общото събрание на определя броя и съставите на отделенията, както и тяхната специализация по материя.
Т.е. шефът на СГС трябва да свика общо събрание, което да прецени дали да премести Вилислава Ангелова от Наказателното в Търговското отделение.
Ангелова обжалва решението на Съдийската колегия пред Върховния административен съд, който обаче намери жалбата за недопустима, защото е подадена срещу волеизявление, което не притежава белезите на годен за обжалване административен акт и съответно не подлежи на самостоятелен съдебен контрол.
„Видно от съдържанието на обжалваното решение, същото има уведомителен характер, не поражда права и задължения, както и не засяга права и законни интереси и не представлява индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол. С атакуваното решение подадената от Ангелова молба за преназначаване на длъжност „съдия“ в СГС – Търговско отделение е изпратена по компетентност на председателя на СГС, по съображения, че последният следва да свика Общо събрание на съдиите от СГС за разглеждане на молбата на Ангелова. Адресат на решението е административният ръководител на СГС. Процесното решение няма характеристиките на индивидуален административен акт (ИАА) по смисъла на чл. 21, ал. 1-4 от АПК. Решението не представлява конститутивен административен акт и не предизвиква едностранна промяна в правната сфера на Ангелова. То не е и отказ за ИАА, който отказ в легалната дефиниция на чл. 21, ал. 1 от АПК е приравнен на индивидуален административен акт“, пише ВАС.
Върховните съдии допълват, че наличието на годен за обжалване административен акт е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебноадминистративното производство. Отсъствието на годен за съдебно обжалване административен акт препятства надлежното упражняване на правото на оспорване и валидното учредяване на процесуално правоотношение по първоинстанционната жалба, казва ВАС.
Определението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на съда.
27
Коментирайте
Колегата, за която е статията не е спечелил конкурс за съдия в Търговско отделение СГС за сведение. Тя впрочем е спечелила конкурс за спец. съдия и то в СпНС, който беше първа инстанция и поради гениалните промени на ДБ със закриването на СпНС бе инсталирана, заедно с неколцина като нея в СГС – въззивна инстанция. Какъв конкурс, какво право, какви принципи…
Въпроса на колегата ако спечели конкурс в едно отделение, а ОС те изпрати в друго е абсолютно резонен, тъй като казуса трябва да почива на принципни правила, а не според отношението към конкретната личност.А и моите впечатления са, че повечето съдии от СпНС не пожелаха да отидат в СГС.
Не се оплакахте снощи, излекувах Ви хемороидите с помощта на Вашия продукт 😉
Тази със сигурност ще обжалва пред петчленен състав на съда.
Ефектът ще бъде нулев.
Очаквано решение.
Търговското отделение на СГС си е доходно място, както и да го погледнем, нищо, че заплатите са еднакви. Спомням си вица за оня катаджия, дето попитал – „ама вие тук и заплата ли давате, мислех, че само от стоп палката ще се храня“
Че решението на ВАС е правилно, няма две мнения по въпроса. Изненадана съм (а може би НЕ) от изключителната некомпетентност на молителката – недопустимо е да си съдия, при това- на втора инстанция, и да заявяваш подобни претенции към СК на ВСС, а още повече- да обжалваш подобно волеизявление. Редно беше да си прочете закона и да разбере как се определят съставите на отделенията в един съд. Аз бих се засрамила от подобни действия.
Наблюдавал съм и наблюдавам цирковете в зала, които тази некомпетентна особа създава със своята некомпетентност.
Има си конкурси – да се явява наред с останалите. Не може да си работил наказателни дела само и изведнъж да ми се тръшненш на граждански и търговски. Това е съвсем друга материя.
Ами тези, с които се напълни Адм. съд София – град? Те кога са виждали адм. дело, или пък са се явили на конкурс за встъпване в друг вид съдилища?
В Адм.съд само тези от спеца попаднаха по силата на законов принцип, останалото от последните години е шуранайки, лели, сестри, братя по оръжие и някой друг прокурор за заслуги пред корпоративния интерес.
Ми няма годен за обжалване административен акт, я
Пак разправии.
Еми, в крайна сметка важното е, че си остава на работа с тази заплата. Има го риска, че после няма как да идеш където точно ти искаш.
Ох, с това закриване на СНС стана голяма каша
Ц.
Кашата стана с откриването на тази излишна институция.
Закриването бе видно защо е- да не би да пострада някой спонсор на партийните звена.Сега няма вече дела нито за организирана престъпност, нито за корупция.Дрога може да си купиш и пред съдебната палата, а делото може да го спазариш, дори и по телефона, без да ползваш тайно приложение.
Всички знаем, че това беше наложително. Още повече чии интереси обслужваха те.
Че по тая логика СГС трябва да го закрият само заради ниво на корупция.
Да знаят и другит при такъв случай евентуално
И да обжалва явно няма шанс
Ей, така като стане. Мал шанс
ВАС този път взеха умно решение
Да не вярваш! 🙂
Правилно решение
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Това означава ли, че ако си спечелил конкурс за Търговско отделение на СГС, Общото събрание на СГС може да те изпрати в Наказателно отделение?