В жалба до ВАС
Борислав Сарафов поиска съдът да прати в КС забраната ВСС с изтекъл мандат да избира тримата големи
И.ф. главният прокурор Борислав Сарафов е обжалвал прекратяването на процедурата за избор на обвинител №1 и е поискал да бъде сезиран Конституционният съд за две от новите разпоредби в Закона за съдебната власт (ЗСВ), отнасящи се до избора на тримата големи в съдебната власт.
По-конкретно Сарафов иска състав на Върховния административен съд (ВАС) да сезира КС за обявяването за противоконституционни на чл. 33, ал. 4 и §16 от ПЗР на ЗСВ, научи „Лекс“.
Първият текст предвижда: „Пленумът на Висшия съдебен съвет може да прави предложение до президента на Република България за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор, както и да приема решения по ал. 3, като в гласуването могат да участват само изборни членове, чийто мандат не е изтекъл към датата на предложението или вземане на решението“.
А според §16 започналите, но не приключили с указ на президента процедури за избор на председатели на ВКС и ВАС и главен прокурор се прекратяват.
Именно на основание този параграф от ЗСВ, на 23 януари 2025 г. ВСС прекрати процедурата за избор на главен прокурор, в която единствен кандидат беше самият Сарафов.
Тя беше открита на 22 юни 2023 г. след освобождаването на Иван Гешев като главен прокурор. Но преди това той сезира КС във връзка с промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и ЗСВ, част от които се отнасяха до мнозинството за избор и освобождаване на обвинител №1. Депутатите записаха, че това става с 13 гласа, вместо дотогавашните 17 в 25-чления Висш съдебен съвет.
На 6 юли 2023 г. ВСС спря процедурата до произнасянето на Конституционния съд.
На 26 юли 2024 г. КС се произнесе, че няма проблем с намаленото мнозинство за избор на главен прокурор и на 12 септември м.г. ВСС възобнови процедурата (повече виж тук).
На 10 октомври трима членове на Прокурорската колегия издигнаха кандидатурата на Борислав Сарафов за обвинител №1 (виж тук).
Новосформираният парламент обаче спешно промени ЗСВ като въведе забрана за членовете на съвет с изтекъл мандат, каквито са настоящите кадровици, да избират тримата големи. Същевременно с измененията в съдебния закон депутатите прекратиха и висящата процедура за избор на главен прокурор.
Промените в ЗСВ влязоха в сила на 21 януари 2025 г. (виж още тук) и два дни по-късно Пленумът на ВСС прекрати процедурата (виж тук).
Именно това решение обжалва Борислав Сарафов пред Върховния административен съд и прави искането за сезиране на КС.
Вчера ВАС образува дело и се очаква насрочване на заседание по него.
40
Коментирайте
ВАС почват да загряват. Аман от стихоплетство
Някои цял живот работим по темата, обучаваме се – кой-колкото може – не всеки има ДДС-наклонности – не всеки разбира сложни понятия, има в правото много гадни материи – дето просто не ти е работа и това. Трябва да се държим като правни работници – не като надменни господа – това важи за всеки. Заплатата – която получават Големите е явно примамката. Но – трябва да има и правна култура – това го изпитват и гражданите – когато имаш нерешен въпрос – той ти е важен въпрос. Мен лично ме плаши да се върне периодът на Ярослав Радев – който… Покажи целия коментар »
Напънът с искането е нагледен пример за това, че властта развращава, а абсолютната развращава абсолютно!
Трябва да си загубил, каквото и да е чувство за мярка, за да вярваш,че след всичко до сега ще бъдеш избран, даже и в блатото тук!
Важен е принципът! Не личността. Това е право, не емоции,чувства, обществено мнение.
Да се говори за принципи и право в случая е цинизъм, но явно за такива като Вас той е най-важен!
Е няма да Ви се получи и то точно заради общественото мнение!
Ха да видим сега, дали делото ще бъде разпределено на случаен принцип…
Еми – какво да е друго. Нали казаха – че няма проблеми.
ХА ХА ХА ХА. Ще го дадат на точния човек или на командирован натегач, който ще изпълни каквото му кажат. ВАС е прогнил от корупция
На мен – кварталните полицаи са ми приятели, не е редно така да се приказва – не знам какво да кажа – хората не са за обида – много грозно.
Дето се вика – поне от уважение към Никола Гешев, който имаше съществена роля в овладяването на битовата и политическата престъпност.
Полицията в нашият квартал следи за реда.
Колкото и да ми е неприятен господин Боби, все пак от чисто професионална гледна точка се радвам, че е обжалвал решението на ВСС и поискал сезирането на КС, за да може народът да разбере веднъж завинаги,че парламентът е пълен с юридически некомпетентни популисти, като се започне от псевдобореца на НПО-тата Костя, мине през Лена, подправяща Подписи с „Пейнт“, и завърши с Ристашки Реформатора.
Колкото и да Ви е неприятен „господин Боби“, ще се радвате на възможността процедурата по избор да продължи и с голяма вероятност да е бъдещия главен прокурор на републиката – в името на конституционализма и за натриване носа на некомпетентните юридически популисти.
Чакайте сега – Лена – та Лена – Вие никога ли не сте правили това – с „Пайнт“, да има известна глупост в нейното, но е свързано с некомпетентност и на разследващите – има студия – едва ли някой повече ще достигне това като мислене – на Петко Венедиков, на Витали Таджер, но малко се колебаят съвременните юристи около това що е документ и си го третират различно. Теорията е ясна – подправката може да бъде всякаква – но трябва да се прецени точно, в случая има потвърждение на извършеното, то е гражданска сделка подписаното, тоест – категория – действия.… Покажи целия коментар »
Няма по-тъпо и по-нещастно същество, от жалък, неграмотен милиционер, случайно попаднал в правораздавателните органи.
… И безгръбначен, и алчен… Пълно дъно!
Какъвто ще да е. В случая е прав.
Колко такива има, не е истина. Държавата е достатъчно ОПРОСТАЧЕНА, че това въобще има някакво значение
Това не са правни аргументи, а махленски приказки и квалификации, достойни за кварталната кръчма или бакалия.По-добре дайде оценка на „законотворците“.Срам и резил е това, което сътвориха.
Как сега ВАС ще трябва да каже, че Сарафов има интерес да обжалва прекратяването на процедурата, а магистратите, класирани във „върнати“ конкурси нямат…
Вече взе да ми писва от глупостите на този.
Е, сега топката е във ВАС.
Докато нямаме нормално НС, което наистина да работи, все ще сме на това дередже.
Eстествено! Това е в негов интерес.
Напълно разумно! Обаче първо да сменят това ВСС.
Трябва да се сезира КС. Естествено, че нормата е противоконституционна и ще бъде прогласена за такава.
Страшни глупости се дърдорят по цял ден
Човече, ти си болен – вземи се прегледай при Цветеслава Гълъбова!
Да се надяваме, пе ще сменят първо ВСС
Със сигурност ще пратят
Не би следвало да избират тоя състав на ВСС
Защо, ВСС е орган с непрекъсватост на действието си! Има решение на КС! Ако на неграмотни депутати им скимне да забранят на мленове на ВСС да гласуват защото са със сини очи, или имат пломби на зъбите?
Не може със закон да се прекратява започнала вече процедура за избор на държавен орган. Законът съдържа генерални правни норми, а в случая се касае за индивидуална норма. Това е грубо нарушение на правната доктрина, на йерархията на нормите, на принципите на правовата държава,на конституционносъобразността и на разделението на властите.