На първа инстанция
Бивш преподавател по „Право“ в СУ е осъден на две години затвор за принуда и полово удовлетворение с мъж след заплаха
Бившият преподавател по Международно публично право в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ Чавдар Стоянов е осъден на две години затвор за принуда и за действия на полово удовлетворение с мъж, като употребил за това заплашване.
Той е оправдан за това, че през 2016 г., когато беше уволнен от университета, е залепил на вратата на пицария плакат със зачертана снимка на тогавашния декан на Юридическия факултет на СУ проф. Сашо Пенов. Именно проф. Пенов, който днес е министър на образованието, уволни Стоянов.
За присъдата, която е постановена вчера от съдия Николай Урумов, съобщиха от Софийския районен съд. Тя не е окончателна и подлежи на обжалване.
Преди три години Стоянов беше окончателно осъден за опит да принуди мъж да отиде в дома му, където да бъде наказан с бой с камшик. Присъдата му беше условна на 2 години затвор с 3-годишен изпитателен срок, както и да плати 5000 лева обезщетение на пострадалия. С нея Стоянов беше оправдан по второто обвинение – за разврат (повече за този случай виж тук).
Новото дело е за четири случая от ноември 2016 г., в които са замесени Стоянов и един мъж. Представяме ги така, както са описани в диспозитива на присъдата, четена публично в открито съдебно заседание, без детайлите в мотивите, които я придружават.
В първите два случая СРС приема, че става дума за принуда (чл. 143, ал. 1 от НК). Съдът сочи, че Стоянов е принудил мъжа (представен като А.Д.В.) противно на волята му да се съблече гол до кръста, да легне по корем и му нанесъл двадесет удара с мъжки колан в областта на гърба. В присъдата се сочи, че подсъдимият е употребил за това заплашване – казал на мъжа, че е служител на ДАНС и има приятели прокурори, и закрила от много големи хора, че никой не може да му направи нищо, че опита ли да направи нещо, има хора в полицията и навсякъде, и го попитал: „Знаеш ли какво заслужаваш сега?“.
Вторият случай на принуда е описан в присъдата така: „С. накарал В. да се съблече гол до кръста, да си събуе чорапите, да легне на пода по корем и му нанесъл множество удари с мъжки колан и с тънка пръчка в областта на гърба и ходилата, като употребил за това заплашване – казал на В., че е служител на ДАНС, че има много хора в прокуратурата и полицията и никой нищо не може да му направи, че ако се оплаче, жалбата му ще стигне до неговите хора и ще разбере“.
СРС оправдава юриста, че в тези два случая е заплашил пострадалия, че ще го разчекнат, както и че ще го закара на Витоша с още 10 човека и ще го изнасилят.
Съдът признава бившия преподавател за виновен и за престъпление по чл. 157, ал. 1 НК. Разпоредбата предвижда от 2 до 8 години затвор за този, „който извърши полово сношение или действия на полово удовлетворение с лице от същия пол, като употреби за това сила или заплашване или използва положение на зависимост или надзор, както и с лице, лишено от възможност за самоотбрана“.
Според съда е доказано, че пак през ноември 2016 г. Стоянов е извършил действия на полово удовлетворение със същия мъж като е употребил за това заплашване – отново, че е от ДАНС и има хора в прокуратурата.
Според съда юристът накарал В. да се съблече гол до кръста и да си събуе чорапите, да легне на пода по корем и му нанесъл множество удари с мъжки колан и с тънка пръчка в областта на гърба и ходилата, свалил си гащите и го накарал да му пипа с ръце половия член и да си го допира до устата, като сам също си пипал половия член.
Другото деяние по чл. 157, ал. 1 НК, за което е осъден бившият преподавател, е извършено спрямо същия мъж и под същата заплаха, но и с добавката, че ще го закара на Витоша с още десет човека и ще го изнасилят. След тази заплаха подсъдимият накарал В. да се съблече и да остане само по боксерки, отново го бил и го накарал да пипа члена му и да го допира до устата си. Соченият за съучастник на юриста в това деяние е оправдан.
За да постанови ефективна присъда, съдия Николай Урумов отчита множество обстоятелства. Той изтъква, че за кратък период от около половин месец подсъдимият е проявил силна престъпна упоритост и е осъществил четири престъпни деяния.
Голяма значение за постановяването на ефективна присъда имат и тежките последици на деянията на Стоянов. „Деянията са оказали изключително тежко психиатрично и психологично въздействие върху жертвата на престъплението“, пише съдия Урумов.
„По делото е доказано наличието на посттравматично стресово разстройство у В., което е следствие на преживените от него силен стрес и страх от процесните престъпни посегателства. В буквален смисъл съдът намира, че последиците за пострадалия са изключително сериозни и дори има риск за неговия живот, тъй като полученото от него посттравматично стресово разстройство до такава степен е навредило на здравето му, че се е стигнало до положение, в което той е с пълна бъбречна недостатъчност, изписан в терминално състояние от болница. Ето защо, този състав на съда намира, че процесната престъпна деятелност на С. е с много по-висока степен на обществена опасност от нормалните престъпления от този вид“, посочва СРС.
В присъдата се заявява, че е налице висока обществена опасност на дееца, тъй като е извършил няколко престъпления и не се поколебава да използва различни заплахи само и само да постигне целта си за лично сексуално удовлетворение, независимо от последиците за жертвите на неговите посегателства.
Съдът отчита, че Стоянов е много високо образован и с високо ниво на интелект, отчита и забавянето на делото заради пандемията от Ковид-19 и трудностите да бъде намерен пострадалият (открит е едва, когато е постъпил в болница), но заявява и че подсъдимият е „силно конфликтен, създаващ проблеми и конфликти с околните лица, най-вече на работното си място, използва медийни публикации за очерняне на конкретни лица, налице е силен стремеж към отмъстителност и т.н“.
СРС заключава, че условното изтърпяване на наказанието няма да бъде достатъчно за поправянето на дееца. „В случая процесната престъпна деятелност е насочена срещу личността и срещу сексуалната неприкосновеност на личността. Съдът счита, че от процесната престъпна деятелност са настъпили изключително тежки последици за здравето (в това число и психическото) на пострадалия, като това не може да не бъде отчетено при определяне на начина на изтърпяване на наказанието от дееца“, се посочва в мотивите. И се подчертава, че не е без значение, че деянията са осъществени по отношение на лице от същия пол, което не е хомосексуалист, „т.е. те са засегнали освен половата неприкосновеност на лицето и неговото лично достойнство по особено неприятен начин, който е оставил траен отпечатък в съзнанието на жертвата“.
46
Коментирайте
Да не би Урумов да е късан на изпита и затова да си отмъщава като чете ефективна присъда? 😀
сега българският Хелзинки комитет ще се развихри
Тоз човечец чий син беше? Май на някаква професорка?
Не, майка му е работила в администрацията, ТРЗ, май.
Е, Международното публично право беше един от най-лесните изпити от цялото следване. Като цяло приятна дисциплина, интересна и много полезна. Тия, които сме учили в ЮФ на СУ, ще ме разберат, но ние бяхме при проф. Благой Видин и той се отнасяше изключително несериозно към дисциплината, пропускаше лекции, а, когато имахме такива, преподаваше 10-15 минути и ни пусне. Изпитът беше пародия – развиване на въпрос, по избор, от конспекта. Остави ни да си преписваме. И накрая гледаш – 400 човека курс, 400 шестици! Нито една петица, четворка, тройка, двойка.
Ние па му викахме професор Невидим, щот коги ти требваше, все го немаше:)))
Едно време не беше така. Когато аз бях студент, Видин беше доцент и на изпита бая си изискваше, при нас беше устен.
Е, ние пък с него си бяхме приятели:))). Във втори курс по МПП какви разговори само сме водили на упражненията:)). Като цяло е добър човек:))
Добре, ве! Тоя по едно време всички в СУ бяха пропищяли от него – и студенти и преподаватели и тогава не се намери един да му хвръли една гора бой. Ама бой истински и нямаше да се стигне тогава да тия извратенящини от негова страна …
Драги, учащи и преподаватели, взимайте пример от Свищовския ВУЗ там от край време си бият преподавателите и чак до такива изродщини не се е стигало …
Ами браво на проф. Пенов и на съдията Урумов. какво друго.
В затвора ще се поправи или по-точно ще го поправят
Кой е съдията – докладчик??? Най – важното и изпуснато!
Ако прочетеш статията може и да разбереш…
„За присъдата, която е постановена вчера от съдия Николай Урумов, съобщиха от Софийския районен съд“.
Май чукча писатель, чукча не читатель.
Ужасна история!
То това е част от историите. Освен в Софийския е преподавал и в други университети и все принуди, жалби.
“…Съдът отчита, че Стоянов е много ви бил ПРЕПОДАВАсоко образован и с високо ниво на интелект…“ Глупости- интелигентен човек няма да има поведението на осъдения. Що е “интелигентен“ човек е този, който не може да държи низките си страсти под контрол… И този е бил преподавател по МПП, и то в юф на СУ ..Гнус и отврат…Само не ми казвайте, че глбти природно са по-интелигентни от нас- хетеро хората, защото това е абсолютна лъжа. За садистите пък да не говорим….
Оригинал, знаеш ли колко много садисти и серийни убиици има високи интелигентни и образовани?
И този ще учи студентите на право!
Явно част от пишещите не са били в това време, когато няколко университета бяха с облепени , по вестници имаше измислени публикации, студенти се оплакваха, а преподаватели, дръзнали да се противопоставят, също се чудеха как да се справят със застигнали ги проблеми.
Егати парадпкса! Точно проф. Пенов да го уволни.
Брей, много морален народ, дето не е чел НК! Да те бият с колан и да те карат да пипаш полови органи след заплаха е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! Информацията е от диспозитив, четен публично в зала В ИМЕТО НА НАРОДА! Хората са ви спестили мотивите. ЖЕРТВАТА Е НА ПЪТ ДА СЕ СПОМИНЕ, а те се червят
Какви са тези преподаватели бе? Този е много извратен!
Имаше такива, които се съпротивляваха, но и тях ги настигаше статия в някой вестник с глупости и фрапиращо заглавие, че да им срине реномето
Абе, алооу, редакторите на Лекс, спрете с тези детайлни статии, описващи подробно всички факти и обстоятелства около престъпления от подобен вид, че сайтът стана по-зле и от биографична книга на паркетния лъв – Минчев.
Биографичната книга на паркетния не е присъда срещу бивш преподавател по право в СУ. А ти, Бухале, какво предлагаш – да го разкажат със свои думи ли?
Ми то по-културно от полов член, не се сещам как… тъй де. Все пак това изисква съставът на чл. 157 НК, как иначе да обосновеш съставомерност?!
Кратко резюме и линк към решнието биха били напълно достатъчни според мене.
Ужас. Какво ще правим сега? Да го убием с камъни!
Пазя се от такива новини. Пазя се.
Хайдее… жълтата новина. Свършиха малоумщините на Бойко, Василев, Кирил, Гешев, ВСС и останалите по веригата ли?
Това, че е професор нищо не значи. Има много хора по света, които имат много уважавани професии и обществото им се възхищава, но те цял живот се крият за това какво обичат в сексуален аспект. Какви фетиши им допада, примерно да ги връзват с вериги и да се гаврят с тях. Така е. Няма никакво значение кой какъв е.
И пак прозира омраза към гейовете. Сексуална удовлетвореност с мъж. А защо, ако е с жена може ли? Или за по-шокиращо заглавие пишете, че е принудил мъж? Какво значение кой с кого иска да ляга? Важното е да е над 18 обекта на желанията му и да си легне с него доброволно, а не доброзорно. А дали е кон, мъж или жена няма никакво значение. Ако иска и с минерали да спи.
Абе, вие нормални ли сте? Написано е каквото е станало, станало е с мъж, написали са с мъж. Пък, ако беше с минерал, допустимо е дори словоредът да се обърне и първо да се каже, че с минерал е сторено еди какво си.
Именно! В случая не е доброволно
Ужас…
Прилича ми на подпухнал Джейсън Борн.
Така казано е така.
Прилича на нърд.
ХАхахахха, какво ви накара да напишете такава статия?
нима не знаете колко студенти изпищяха?! И за колко свестни преподаватели имаше измислени статии с цел принуда? Не Ви интересува, защото сте стояли на топло и на спокойствие, докато страдат други. А родителите на тези студенти- наясно ли сте какво са преживели?!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Този беше асистент на Благой Видин по МПП. А Видин си е изпечен престъпник…няколко пъти прокуратурата го разследваше за нецелесъобразно разходване на финансови средства…когато беше шеф на Центъра по европейско право и шеф на комисията за предоставяне на убежище….амааа….никакъв резултат от това разследване! Всичко се претупа