И на втора инстанция
Апелативният съд отхвърли исковете за 10 млн. лева на Баневи срещу прокуратурата
Николай и Евгения Баневи не успяха и на втора инстанция да осъдят прокуратурата да им плати по 5 млн. лева обезщетение за нарушения при задържането им във Франция през 2018 г. и последвалия продължителен арест в България.
Това става ясно от решението на Софийския апелативен съд (САС), който напълно се съгласява с изводите на градския съд за отхвърляне на исковете.
През юли 2020 г. двамата заведоха дело срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като твърдяха, че е било нарушено правото им на свобода и сигурност по Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧОС). През 2021 г. те осъдиха държавата в съда в Страсбург за 20 000 евро заради нарушения на презумпцията за невиновност и заради продължителния им арест в България, но тогава ЕСПЧ прие за прекомерно само задържането на Николай Банев след декември 2020 г. Според съда в Страсбург след тази дата мотивите на специализираните съдилища за опасност на Банев да се укрие или да извърши престъпление вече не са били достатъчни, предвид продължителното задържане и затрудненията за пътуване във вече пандемичната обстановка.
Делото в СГС пък е заведено през юли 2020 г. и се отнася за периода на задържане преди декември 2020 г., за който и ЕСПЧ прие, че няма нарушения на конвенцията.
Разследването срещу Баневи започна през есента на 2018 г., когато от прокуратурата обявиха, че приватизацията на завод „Полимери“ в Девня е била престъпна и дружеството било източено от Николай Банев без никакъв контрол от държавата. Предприятието беше приватизирано през 1998 г., когато Банев първо придоби част от капитала, а през 2011 г. стана и мажоритарен собственик. По-късно „Полимери“ беше обявено в несъстоятелност. В хода на разследването Баневи бяха обвинени за длъжностно присвояване на общо 84 682 896 лева от „Полимери“, „Елма“ АД, „Химически завод Панайот Волов“ АД и „Топлофикация Казанлък“ АД. Укритите данъци, за които твърди прокуратурата, са за над 4,3 млн. лева, като става дума за задължения към НАП на „Полимери“, „Елма“ и „Партнърс комерс“.
Началото на разследването ги завари във Франция, където те бяха задържани и екстрадирани в България в края на 2018 г. Евгения Банева остана в ареста около година, след което беше освободена срещу „подписка“, но близо 3 години Николай Банев беше задържан или под домашен арест и едва в началото на 2022 г. беше освободен срещу парична гаранция.
В исковата си молба те оспорваха законността още на задържането си във Франция, което било и ненужно, тъй като декларирали готовност да се върнат доброволно. На следващо място посочиха, че времето на ареста им във Франция не било зачетено и приспаднато при продължителния срок на задържане в България и така бил надвишен максималният срок от 8 месеца, а докато са били във френския арест, не им обяснили на разбираем език в какво са обвинени и не могли да организират нормално защитата си.
След екстрадирането им пък Баневи посочват, че специализираните съдилища са ги оставяли в ареста, без да е имало достатъчно основания за това по стандартите на конвенцията и задържането им е било извън разумния срок. Те твърдят, че в ареста не е имало подходящи условия за нормална комуникация с адвокатите и за спазване конфиденциалността на разговорите с тях, като заявяват, че по този начин е нарушено изискването за „равенство в оръжията“.
Заради всичко това Баневи казват, че са били отчаяни, стресирани, злепоставени в обществото, претърпели са финансови щети и са загубили доверие в правосъдието.
Всичките им възражения обаче бяха отхвърлени миналата година от съдия Екатерина Стоева от Софийския градски съд (СГС), като мотивите ѝ са споделени и от апелативните съдии.
В решенията и на двете инстанции се излага виждането, че специализлираните съдилища са мотивирали актовете си за оставянето в ареста на Баневи, като специално е припомнен случаят с намерения телефон в килията на Николай Банев, от който той е разговарял и изпращал съобщения на съпругата си, която по това време също е била задържана, от което е направен логичният извод, че тя също е имала телефон в килията. Експертиза пък установила, че през телефона си Банев е търсел съдействие за опит да се организира бягство на цялото семейство и да се влияе върху свидетели.
При оставянето в ареста на Евгения Банева през 2019 г. пък съдилищата са констатирали, че още преди началото на разследването тя е съставяла документи с невярно съдържание във връзка със семейния бизнес, подбуждала е хора към лъжесвидетелстване по гражданско дело, свързано с подобрения в имот, за което през 2018 г. имала повдигнато обвинение в друго дело. За Банева тогава са събрани и данни, че е подбуждала свидетел да набеди невинен за извършен през 2017 г. тежък побой. Заради здравословни проблеми, които наложиха оперативно лечение, Банева беше освободена от ареста още през юли 2019 г.
В решението си апелативните съдии не виждат никакви нарушения при задържанията на семейство Баневи и оставянето им в ареста.
„Не са доказани необосновани забавяния в разследването. Произнасянето на съдилищата по исканията за изменение на марките да неотклонение е било изцяло в процесуалните срокове. Не са налице данни, че са били нарушавани правата на ищците да контактуват с адвокатите си, което е видно и от протоколите на съдебните заседания. Твърдяното от ищците, че при провеждането на срещите им с адвокати не са можели да комуникират нормално, тъй като са говорили по телефон, който прекъсвал и в присъствието на други задържани и техните адвокати, не е нарушило съществено правото им по чл. 5 § 4 от Конвенцията и очевидно не се е отразило на качеството на защитата им“, се казва в решението, което може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
20
Коментирайте
To utilize the IPTV Smarters Website process effectively, you’ll require applications that support the protocol, enabling you to stream the latest content.
Individuals using Kiddions Mod menu while playing GTA 5 can explore various unique and exciting features offered by the mod.
В този сайт останаха почти само тронове. Почти нищо юридическо по-долу : искът бил за отхвърляне , радвали се , защото ищците били „нагли“ , не ги харесвали били „престъпници“ (няма присъда , но нейсе) . И се забравя , че Темида е със завързани очи и харесванията и личността нямат никакво значение. Значуние имат само фактите и правото. За мен , като чета фактите (без изчерпателност , а само в насока на тезата за отхвърляне) , претенцията е частично основателна.
сайт и коментари за обсъждане на заем между физически лица в България
Много добра новина.
Вместо да си стоят мирно и кротко и да ги е срам от действията им, те искат обезщетвния.
И то какви суми само!
По същество съдът хвали работата на следователите и прокурорите по това дело.
Тези са изключително нагли.
Не съм изненадан. Това бе нагло искане.
Чудесно!
Добре ги отрязаха.
Никак не ги харесвам тия двамата. Толкова да са противни и нагли
Добра новина
Наглеци
Видяха престъпниците шанс да изкарат лесни пари и веднага скочиха
Радвам се
Няма да се съобразяват с тия наглеци, я
Браво
Методите да се съсипе из основи държавата и да изгуби световни пазари който носят огромни печалби от няколко ратая е нечувано нагло и в друго време за разстрел срещу национални предатели служещи в интерес на френски концерн превзел пазарите след спиране дейноста на поличери но не и без знанието на командира Костов и защо не бе разпитан и не бяха събрани нужните доказателства Не случайно Групата мащабни ликвидатори саименно във франция да почиват но и да зачетат следите защото всякасделка е режисирана много преди да се случи а печалбата на Баневата дружина е трохи в сравнение с Костовата достигаща няколко… Покажи целия коментар »