Разходите, направени от частен инвеститор за подобряване, разширение или изграждане на техническа инфраструктура, която е публична държавна или общинска собственост, вече ще се признават за данъчни цели и за тях ще може да се ползва ДДС кредит. Промяната беше одобрена на второ четене при гласуването на данъчните закони за догодина от бюджетната комисия.Вносител е нейният председател Менда Стоянова, която обясни, че бизнесът отдавна настоява за подобна мярка, тъй като „при този строителен бум не само на жилищни, но и на индустриални обекти много често общините не смогват да отчуждят и да изградят нужната прилежаща инфраструктура“. Затова се разчита на инвеститорите да я изградят, но след това тя става публичен актив. „По тази причина решихме да предложим тези текстове, така че на инвеститора да се признава данъчният кредит. Дава се възможност и да се формира един специален дълготраен актив, който да се амортизира след това“, обясни Стоянова.Абонирайте се за Капитал Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми Депутатите решиха да не подкрепят предложението на правителството като доставка на стока за целите на ДДС да се счита „прехвърлянето на акции или дялове, еквивалентни на акции в дружества, които дават на притежателя им юридически или фактически права на собственост върху недвижим имот или част от него“. „Работихме много, за да намерим подходящия текст, така че да не се засегне търговски оборот, но не намерихме такава форма и затова това предложение отпадна“, аргументира се Стоянова.Друг текст, който на първо четене предизвика дебат в парламентарната комисия, е свързан с избягването на регистрацията по Закона за ДДС. В момента при наближаване на прага от 50 хил. лв. някои предприемачи предпочитат да регистрират ново дружество с цел да избегнат регистрацията. Сега се предлага, ако има две или повече фирми с еднаква дейност, в един и същ обект или са свързани, при регистрирането на ново подобно дружество оборотите на всички да се събират за целите на регистрация по ДДС.“Тъй като имаше притеснение, че би могло да има случаи, в които това не се прави с цел избягване на регистрация по ДДС и новия собственик, който макар и свързано лице, няма такава цел, решихме да заложим една превантивна мярка – ако има прекъсване на дейността на работата на съответния обект минимум за един месец, този текст да не се прилага“, разясни Стоянова.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar