Институтът на неизбежната отбрана е достатъчно добре уреден. Това каза в предаването 120 минути по bTV юристът, проф. Даниел Вълчев, ръководител на екипа на Юридически барометър, който отскоро има онлайн издание.

Проф. Вълчев обясни, че институтът на неизбежната отбрана касае случаи, в които лицето е нападнато, тоест трябва да има непосредствено нападение. Всъщност става въпрос за конкретна преценка във всеки конкретен случай или дело. Така идеята, че ако някой влезе посред нощ в жилището ти – ти можеш да го застреляш, е много добра, но какво би станало, ако едно по-високо дете 10-11 годишно се е хванало на бас, че може да влезе посред нощ в съседите – ще го застреляш ли? „Ние малко преиграваме“, коментира той.

„Институтът на неизбежната отбрана е много добре уреден в наказателното право. Има много голяма практика“, увери проф. Вълчев. Той припомни, че още през 1973 г. има постановление на Върховния съд, в което подробно са изброени условията, при които възниква този институт. По думите му този дебат, който сега се води също не е нов дебат и припомни, че през 1997 г. се приемат промените, които сега се предлагат, отново „за да се яхне политическата вълна“. Тогава Конституционният съд отменя по-голяма част от тях. Проф. Вълчев определи действията в момента като „тежък популизъм“.

Проф. Вълчев разкритикува действията на парче от страна на парламента. Той даде пример с пътнотранспортните произшествия с трагичен край на пешеходна пътека. „Сега ние сме пред следната ситуация, ако един човек – шофьор блъсне на пешеходна пътека, той ще бъде много по-тежко наказан, отколкото ако излезе на тротоара и помете спирката. В това виждате ли някакъв разум“.

Една от рубриките на сайта на Юридически барометър е „Свещена простота“, в която се коментират случаи с правни последици.

Според проф. Вълчев двете големи теми, които занимаваха обществото през последните десетина дена, а именно продажбата на ЧЕЗ и темата с убийството, извършено от д-р Димитров в Пловдив, казват едно и също нещо, че усещането за несправедливост в обществото е много силно. „Хората имат такова усещане и това ги прави гневни. Ако нещо изиграе лоша шега на това управление, то ще бъде това“.

По думите му като цяло усещането за несправедливост и за непочтеност в обществото се засилва.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви