283 от 615 кандидати продължават към устния изпит в конкурса за младши съдии, съобщиха от Висшия съдебен съвет (ВСС).

Местата са 39 като най-много са в Софийския градски съд – 12, четири са във Варна, три в Пловдив, по две са в Бургас, Пазарджик и Софийския окръжен съд и по едно в окръжните съдилища в Благоевград, Велико Търново, Видин, Враца, Добрич, Кърджали, Кюстендил, Монтана, Перник, Силистра, Сливен, Стара Загора, Хасково и Шумен.

Писменият изпит се проведе на 16 април като на него се явиха 615 от общо 844 допуснати кандидати. Резултатите от него са публикувани на сайта на ВСС (виж тук). Едновременно с това са обявени и решенията на казуса по гражданскоправни науки (виж тук), на казуса по наказателноправни науки (виж тук), както и отговорите на теста по право на ЕС и в областта на правата на човека (виж тук).

Устният изпит ще се проведе в периода от 28 май до 2 юни в сградата на Софийския районен съд на бул. „Цар Борис III“ № 54, етаж 5, зали 538 и 561 (виж графика тук).

 

54
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Анна
Анна
16 май 2022 10:51
Гост

А от прокурорския резултати кога?

Калчо
Калчо
16 май 2022 11:11
Гост

Би трябвало тази седмица.

Чайка
Чайка
14 май 2022 17:54
Гост

Как на никой не му направи впечатление, че има фрапантни грешки в теста по ПЕС? Трансформация???

Яне
Яне
14 май 2022 11:07
Гост

Извинявайте, но според мен студентите и повечето кандидати после на конкурсите нямат умения за решаване на казуси. Ама изобщо! Малцина са тези, които умеят. Грешката идва още от университета. Би трябвало всеки семестриален изпит по право да е съставен от две части – казус и устен изпит. Така ще се проверят цялостните умения на всеки студент по дадена дисциплина. На семинарните улражнения повечето асистенти не дават казуси, изнасят им втора лекция и т. н., а и радост за студента по Право- ппц средностатистическият студент по Право няма желание да бъде занимаван с казуси на упражненията. За него по-добре е асистентът… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
14 май 2022 12:17
Гост

Това е така, защото казусите се поднасят много сухо. Например по наказателно право, трябва асистентите да изрязват сценки от филми, където се извършва опредерено престъпление, и да карат студентите да правят квалификиция.

Хммм
Хммм
14 май 2022 16:38
Гост

Намразих наказателното точно заради асистента ми. Едвам го изтърпях както на общата, така и на особената част. Часовете му минаваха да ни изпитва, диктуваше казуси и посочваше кой колега да го реши. После следваха упреци, повишаване на тон. Това не може да бъде правилна методика.

Селски съдия
Селски съдия
14 май 2022 10:30
Гост

Колеги, и двата казуса, особено наказателноправният, са доста елементарни. И честно се учудвам на претенциите на някои от списващите тук…

Анонимен
Анонимен
14 май 2022 10:32
Гост

Колега, никакво значение няма колко е прост или сложен казусът – важно е кой е имал номера на делото в аванс.

Юрист
Юрист
14 май 2022 10:18
Гост

Четейки коментарите по-долу на няколко човека, се чудя изобщо как и къде тези хора са завършили право. Тази година казуса за младши съдии беше невероятна възможност за тези, които са учили, защото нямаше никакви усложнения, с изключение на класическо съучастие. Както е написал по-долу „младши прокурор“ сядаш си на задника и четеш! Но ако мислите, че с четенето, което сте правили в университета за семестриални или дори държавен изпит ще ви стигне, за да станете магистрати, имате грешка! Оправданието, че на даден материал не се наблягало в университета е смешно! Когато ви разпределят една такава преписка какво ще кажете? Не… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
14 май 2022 10:24
Гост

НИП е ракова структура, нищо не се научава там. 9 месеца се отбива номера.

Яне
Яне
14 май 2022 11:01
Гост

Един дознател, е, айде, сега нали е вече разследващ полицай, може много повече да ви обясни нещата свързани с експертизите, огледи на местопроизшествие, съучастие и т. н., отколкото един прокурор.

Питащ
Питащ
14 май 2022 10:07
Гост

При тези резултати, какво излиза – под 5.25 на писмения, няма смисъл за устен?

Отговарящ
Отговарящ
16 май 2022 14:05
Гост

Като гледам резултатите, направо под 5,50 не виждам смисъл….

Гошо
Гошо
14 май 2022 9:17
Гост

Очевидна е тенденцията за сито във всеки възможен елемент. 1. Квалификацията – чл. 237 и чл. 339 не се изучават обстойно, да не кажа изобщо в университета, в много малко учебници, помагала са обяснени и то на много базово ниво. А особено 339 е с няколко алинеи, които се разграничават, само ако човек се е занимавал задълбочено с този състав. Т.е. ситото тук отсява хора, които им е попадало в работата, било съд. помощници, разследващи полицаи, прок. помощници. 2. Теста – пълен с кофти въпроси, които подлежат на решаване, ако кандидата е провел И сериозна подготовка по ПЕС. 3. Оценяването… Покажи целия коментар »

Младши прокурор
Младши прокурор
14 май 2022 9:50
Гост

Омръзна ми от оплакванията ви! Да сте учили! Аз как 2 години си седнах на задните части и успях!

Анонимен
Анонимен
14 май 2022 10:12
Гост

Случили сте на година с по-малко калинки, колега.

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 21:30
Гост

Прави впечатление, че за 1 грешка на теста по ПЕС е била отнемана 0,50, вместо както всяка друга година – 0,25. Абсолютно всички оценки по теста са или цели числа или Х,50.
Защо е тази промяна?
Това е потресаващо, предвид че въпрос 4 от теста е сгрешен, т.е. който има 6.00 на теста всъщност е объркал въпрос 4 и получава огромна преднина спрямо колегите всъщност знаят верния отговор.

И другия въпрос – какво ще правим ако на прокурорския и следователския все още 1 грешка по теста по ПЕС коства 0,25?

Някой ще вземе ли позиция по тези въпроси?

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 21:33
Гост

Според мен тестът по ПЕС е излишен! Вместо тест, да дадат някой казус по ПЕС.

Сийн
Сийн
13 май 2022 21:34
Гост

На следователския миналата година също взимаха по 50 стотни. Явно идеята им е да има максимална цедка още тук,

Серджо
Серджо
13 май 2022 21:38
Гост

Да вземат в тия комисии да включат и по един хабилитиран учен по ПЕС, че почти всяка година пропуски или грешки правят в тия въпроси.

Анонимен
Анонимен
14 май 2022 0:26
Гост

Тестът по ПЕС е на път да стане, не 50% от писмения изпит, а направо 2/3 или 3/4ти!

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 21:42
Гост

При 12 въпроса, ако отнемат по 0.25 на въпрос,излиза,че дори и да са грешни всички 12, кандидатът ще има оценка 3. Не е логично да е по 0,25. Но съм съгласна,че не е редно на всеки изпит да отнемат различно,както е било и миналата година.

Порязан
Порязан
13 май 2022 21:58
Гост

Не съм супер добър по математика, та някой може ли да ми каже как осигуряват точност до 0,25 като отнемат по 0,50 на грешка?? В чл. 24, ал 2 от Наредбата за конкурсите е посочено така – с точност до 0,25! А наистина въпрос 4 беше отново сгрешен!!!! И пак не са си го признали! А да не говорим за въпроса с отнемането – никой ли не вижда в НК какво пише „които ПРИНАДЛЕЖАТ НА ВИНОВНИЯ“ как решиха, че таз пушка е негова????

Всезнайко
Всезнайко
13 май 2022 22:03
Гост

Имам чувството, че със затворени очи съставят казусите, проверяват и т. н. Не може да се върви против закон. Това не е научна конференция, та да спорят, в закона така пише и това се прилага. Отговорите на казуси, които са дали, коренно някои се разминават с нормите на закона. Какво е това?! Дали някой от учените не ги е дал тия отговори, който си има собствени виждания по нещата и решил да си ги изтапани?!!! Само че ние не сме на научна конференция….

Юрист
Юрист
13 май 2022 22:34
Гост

Порязания, това, което пишеш се отнася за чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, а в случая е приложима нормата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК.

Хубаво е преди да търсите грешката в друг, да я намерите в себе си! Явно като не са посочили правното основание в отговорите, си мислиш, че знаеш и разбираш повече от магистратите, и то на окръжно ниво.

vader
vader
14 май 2022 7:43
Гост

Има си Наредба № 1 за конкурсите и в нея е обяснено какво и как се оценява, като има и ПРОМЕНИ в наредбата.
Затова какво е било в минали години …. няма значение.
Важно е каква е действащата уредба.

Казвам
Казвам
13 май 2022 20:25
Гост

Съжалявам, но нашата магистратска практика е мноооого сбъркана, ама мнооогоооо. На първо място не може на един току-що завършил студент по „Право“, на 26 -7 г. и да стане младши съдия, прокурор или следовател. Това в света никъде го няма, само в България е така. За магистратските длъжности трябва да кандидатстват хора, които са навлезли надълбоко в практиката, ковани, изпечени хора. Примерно преди да станеш прокурор, поработи като криминалист, разследващ полицай (дознател) или наказателен адвокат, за да придобиеш опит, задълбочена практика, преди да станеш съдия, поработи като адвокат, като юрисконсулт и т. н. След 35-годишна възраст е най-подходящо човек да… Покажи целия коментар »

Юрист
Юрист
13 май 2022 22:36
Гост

Глупости говорите, колега. Има много младши магистрати, дори от студентската скамейка, които знаят много повече от действащи магистрати!

Съгласна с Казвам
Съгласна с Казвам
14 май 2022 8:46
Гост

Може би сте прав за това с теоритичните познания, колега, но тези хора нямат опита, включително житейския такъв. Доста ясно си личат по актовете им тези, които никога не са работили нищо друго, особено в истинския свят, където се случват нещата. После се получават изцепки тип „бъдещият ви иск не е вероятно основателен, понеже имате само фактура, протоколи за доставка и признание на дълга в кореспонденция, но нямате договор“ (за продажба на стоки, които огромният доставчик продава по стотици хиляди бройки на ден на десетки/стотици клинети B2B, сиреч между търговци). Доста държави са възприели модела за съдия да има изискване… Покажи целия коментар »

Йори
Йори
14 май 2022 9:14
Гост

Няма как един студент или току-що завършил да знае повече от един действаш магистрат с 15-20 години стаж.

Димитров
Димитров
13 май 2022 20:06
Гост

Премахнете го този формален конкурс! Нито е обективен, нито независим, нито показва истинските знания на кандидатите. Знам аз как проверяват казусите, вземат един, прочетат едно изречение, за да им се прихване, драснат една черта с химикала, за да отбият номера и айде. Да си се върне системата отпреди 89-та година, когато Главният прокурор си назначаваше прокурорите, а сега и следователите, а ВКС и ВАС да си назначават съдиите. Главният прокурор по вътрешно убеждение и преценка да прецени кой да назначи за младши прокурор, да го повиши и т. н., както и ВКС и ВАС за съдиите. Много е просто.

:))))
:))))
13 май 2022 19:14
Гост

Честито! Предвид ниските резултати на повечето от кандидатите+ бройката, колегите, които са изкарали 5.50 на писмения, могат да се смятат вече за „младши съдии“.

Един
Един
13 май 2022 19:27
Гост

73 души имат оценка над 5,50, така че доста трудно някой може да смята, че мястото му е сигурно. Конкуренцията, както всяка година, е изключително голяма.

:))))
:))))
13 май 2022 19:54
Гост

О, да бе, с петица абсурд.

Сийн
Сийн
13 май 2022 19:55
Гост

Да, колегата е много прав. Цедката ще падне на гражданскоправните науки. Друг е въпросът, че една бройка хора са сигурни и за тях цедка просто няма да има. Надявам се да не са много, за да могат и хора, без синя кръв да успеят. Успех на всички!

Сори мееен
Сори мееен
13 май 2022 19:09
Гост

Като гледам резултатите пак 95% от шестиците са на девойките, и едвам 5% са мъжагите отличници. Какво правите, бе, пичове?! Стягайте се…глей, двойки, тройки, четворки…ужас! Айде, не мърсете правната наука, не забравяйте, че почти всички гиганти в нея са били МЪЖЕ!

Руен
Руен
13 май 2022 18:34
Гост

Много слаби резултати като цяло. Ако не могат да с един елементарен конкурсен казус да се справят, то какво остана, ако един ден станат съдии, прокурори, следователи.

пхахахаха
пхахахаха
13 май 2022 18:08
Гост

Ха, един приятел и колега от унито, който даже спечели и състезанието по търговско право, има 4 на казуса, – пхахахахахах! Ужас! А, аз дето не си давах зор и завърших с 3.80 унито, съм си много добре като юрисконсулт.

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 17:43
Гост

За пореден път грешка в даденото решение на теста по ПЕС. Време е комисиите да минат един опреснителен курс.

Y.Y.
Y.Y.
13 май 2022 17:37
Гост

В отговорите на въпрос № 3.3 е допусната покъртителна грешка, а именно: /Цитирам отговора/ „Тъкмо поради това чл. 381, ал.2, от НПК предвижда, че споразумение не се допуска за престъпления по глава VIII, раздел IV от НК, която именно е „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“. Във въпросната ал.2 на чл. 381 се визира особената част от НК. Именно в нея са посочени деянията, които представляват престъпления. В частност в глава VIII се визират ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ДЕЙНОСТТА НА ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ, ОБЩЕСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ И ЛИЦА, ИЗПЪЛНЯВАЩИ ПУБЛИЧНИ ФУНКЦИИ, а в раздел IV – ПОДКУП. Именно за престъпленията от… Покажи целия коментар »

Юрист
Юрист
13 май 2022 22:42
Гост

И аз го забелязах това. Доста странно.

"Не-юрист"
"Не-юрист"
16 май 2022 14:16
Гост

А, странно….. Велики „капацитети“, магистрати на окръжно ниво по села и паланки

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 17:14
Гост

Регламентът не става част от вътрешното право.

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 16:29
Гост

Много странно как всички Цецки са получили отлични оценки.

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 16:08
Гост

Изумително

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 16:07
Гост

Великолепно. Невероятно.

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 16:07
Гост

Невероятно постижение

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 16:07
Гост

Поздравления

Анонимен
Анонимен
13 май 2022 16:07
Гост

Браво

Наблюдател
Наблюдател
13 май 2022 16:07
Гост

Трудни са си тези конкурси, който не е ходил той не знае, успех на всички на устния

Илина
Илина
13 май 2022 16:06
Гост

Честито

Elvira
Elvira
13 май 2022 16:06
Гост

Честито

Манук
Манук
13 май 2022 16:05
Гост

Супер. Браво на тях

Лучко
Лучко
13 май 2022 16:05
Гост

Браво на 283 кандидати