Условна присъда за катаджията, заснет да взема подкуп

Lex News 16 март 2018, 12:34 11181 2

Бившият пътен полицай Сашо Тръпков, който беше заснет да взема подкуп от шофьор, е осъден условно на три години затвор с петгодишен изпитателен срок.

Това реши съдия Петър Сантиров от Софийския градски съд (СГС), след като призна Тръпков за виновен за два случая на взет подкуп и за извършено документно престъпление.

През есента на 2014 г. Тръпков беше заснет с любителска камера в София да взема подкупи от шофьори. Разпространеното след това видео показваше момент, в който Тръпков получава 20 лева от водач на автомобил. В хода на делото стана ясно, че шофьорът е Пенчо Иванов, който каза пред съда, че Тръпков го спрял за шофиране без колан и отнемане на предимство. Катаджията казал, че нарушенията са сериозни и може да се стигне до отнемане на книжка, на което мъжът отвърнал, че много бърза. „Като бързаш много, дай една двайсетачка и бегай“, отговорил Тръпков и Иванов подал банкнотата през прозореца на автомобила, а Тръпков я смачкал в ръка и я прибрал.

Видеото беше заснето от студента Димитър Димитров, който наблюдавал от дома си случката и започнал да снима с телефон. През социални мрежи и медии, кадрите достигнаха до ръководството на МВР и Тръпков беше уволнен преди да започне делото срещу него.

Съдът призна бившия катаджия за виновен и за още един случай на взет подкуп, но от 10 лева. Тръпков взел парите, за да не състави акт или фиш на друг шофьор без колан, като и двете извършени проверки не били обявени от него по станцията.

Обвинението за документно престъпление е за това, че в същия ден написал фиш, в който вписал невярно обстоятелство. Вместо да санкционира шофьор, който говорел по мобилен телефон, Тръпков написал в документа, че нарушителят е пешеходец, който пресичал неправилно. По този начин, вместо на нарушителя да бъде наложена глоба от 50 лева, шофьорът бил санкциониран само с 20 лева, защото извършеното от него нарушение било квалифицирано от Тръпков като „маловажен случай“.

Присъдата на градския съд не е окончателна и подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд.