Съдът реши: Задържането на Бойко Борисов е било незаконно
Задържането на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов е било незаконно, реши днес Софийският районен съд (СРС).
Според решението на съдия Николай Урумов не е имало нито едно събрано доказателство за съпричастност на бившия премиер с разследваното изнудване на Васил Божков, а от заповедта за задържане на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) не става ясно и какви са основанията Борисов да бъде арестуван.
Той беше задържан вечерта на 17 март, заедно с бившия финансов министър Владислав Горанов и PR-a на ГЕРБ Севделина Арнаудова. Тримата останаха в ареста за 24 часа, след което бяха освободени. От МВР обясниха, че разследването е по сигнал на гражданското сдружение „Боец“, свързан със снимките с пачки евро и златни кюлчета, както и с твърдения Васил Божков, че е бил изнудван да плаща подкупи на Борисов.
Заповедта е неграмотна и смислово непонятна
Съдия Урумов пише в решението си, че в заповедта на МВР е изписано неразбираемо дори и законовото основание за задържането, като е направен опит да се цитира частично разпоредбата на чл.213а, ал. 1 от НК за изнудване.
Буквалният текст в заповедта за ареста на Борисов е: „На основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР в хода проведени ОИМ по ДП № 42/2022 г. на ГДНП, съгласно план вх. № 3286р-13193/17.03.2022 г. на ГДНП се установиха данни за съпричастност на лицето към действия, с които е принудил другиго да се разпореди с вещ или със свое право или да поеме имуществено задължение го заплаши с насилие, разгласяване на позорящи обстоятелства, увреждане на имущество или друго противозаконно действие с тежки последици за него или негови ближни – престъпления по чл. 213а, ал. 3, т. 2 и т. 5 от НК“.
Съдия Урумов пише, че тази словесна формулировка категорично не изпълнява целите на закона, според които от съдържанието на заповедта трябва да се установи защо едно лице е задържано.
„Посоченият текст представлява неграмотна и смислово непонятна частична интерпретация на законовия текст на чл. 213а, ал. 1 от НК, но от частично преписаната формулировка на посочената законова разпоредба не става ясно в извършването на какви точно действия жалбоподателят е обвинен. Т.е. не става ясно какви са извършените противоправни деяния или деяние, не става ясно срещу кого е извършено това деяние, нито кога, къде и по какъв начин.“, пише в решението на съда.
Съдията обяснява още, че дори и само това неясно основание за задържане е достатъчно заповедта да бъде отменена като незаконосъобразна. А в този случай не става ясно дали Борисов е принудил някой да се разпореди със своя вещ, да се разпореди със свое право или да поеме имуществено задължение. Не е ясно и дали посоченото заплашване е било с насилие, дали е било за разгласяване на позорни обстоятелства, дали е било заплаха за увреждане на имущество, или се е изразявало в друго противозаконно действие с тежки последици за заплашения или за негови ближни, изброява съдът.
„На последно място, съдебният състав счита, че заповедта не се базира на целта на закона, защото обективно е невъзможно заповед, страдаща от липса на задължителни реквизити и издадена за задържането на лице, за което няма годни данни за извършено от него престъпление, да осъществява целта на закона“, казва съдия Урумов.
Съдът напомня също, че при претърсването на къщата на Борисов в Банкя не са били намерени никакви доказателства с отношение към делото, което също е трябвало да покаже на полицаите, че липсват основания за задържане.
Кирил Петков се опасявал, че Борисов ще влияе на разследването
След ареста на Борисов се разбра, че към онзи момент разпитан като свидетел по това дело е бил само премиерът Кирил Петков. От решението става ясно, че в показанията си министър-председателят е заявил, че при срещата си ден по-рано с европейския главен прокурор Лаура Кьовеши, той изразил загриженост, че българската прокуратура не действа адекватно по сигналите срещу Борисов. Кьовеши пък му отговорила, че и Европейската прокуратура ще предприеме мерки според компетентността си.
Петков обаче изразил силно „лично притеснение“, че е възможно Борисов и другите замесени с казуса, свързан с Васил Божков, да повлияят на разследването, като унищожат или укрият документи и като окажат натиск над свидетели. Това според Петков можело да стане, ако те получат достъп до доклада на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ).
„Тези негови съмнения обаче не са подкрепени с никакви факти, че е налице вероятност от тяхното осъществяване. Т.е. самият Петков не е посочил по никакъв начин, че е бил свидетел на извършване на престъпление или, че знае конкретни факти, които да са относими към извършено престъпление от жалбоподателя Борисов“, обяснява съдът.
С пура в ръка
Едва след арестите МВР е разпитало служител на фирми на Божков, който дал показания, че лично е теглил пари от сметки на фирмите, като за всяко теглене Божков му нареждал каква да е сумата. Свидетелят обаче нямал представа дали Божков дава тези пари на Борисов и не бил чувал шефът му да е изнудван.
Показания е дала и секретарката на бившия финансов министър Владислав Горанов, която е казала, че многократно е виждала Божков в кабинета на министъра, като посещенията все били по инициатива на бизнесмена. Той обаче идвал само „с пура в ръка“ и никога не го била виждала да носи торби, пликове или друг багаж в ръцете си. По този повод пък Божков заяви пред медиите след арестите, че давал на Горанов 20% от печалбите си и добави, че половин или един милион могат да се съберат и в джобовете на едно сако.
„А да не говоря за яке, което е с по-големи джобове. Просто влизаш вътре, палиш си пурата, оставяш нещата, не я допушваш, излизаш със запалена пура. „Здравей“, „Как си?“, „Довиждане“, „Всичко хубаво“ и това е“, описа Божков посещенията си в кабинета на Горанов.
Тогава той каза, че е дал сведения пред полицията по това разследване, а съдът пише, че не е ясно по какъв начин е станало това, тъй като представлявали едностранно писмено волеизявление, в което е отговарял на въпроси, които пък не било ясно кой задава.
Задържането по ЗМВР не е действие по разследването
Съдия Урумов обаче подчертава, че задържането на Борисов е по Закона за МВР, а не е действие по разследването по НПК, което да изисква да се извършва от следовател. От прокуратурата обявиха след арестите, че разследването е опорочено и затова трябва да започне отначало, тъй като разследванията на престъпления, извършени от членове на Министерския съвет, се водят от следователи, а не от разследващи полицаи.
„Задържането по реда на чл. 72 от ЗМВР има административен характер и предпоставките за прилагането му са посочени изрично в ЗМВР, в това число и компетентният орган, който може да издаде заповедта. Тук следва да се има предвид, че следователят не е полицейски орган по смисъла на чл. 72 от ЗМВР и в никой случай той няма правомощия да издава такава заповед“, пише съдът. Решението обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Административния съд София-град.
42
Коментирайте
Къде са ДБ и ИТН да се възмущават, да правят смешки и да се подиграват! Мълчат, а колко бяха словоохотливи преди, как разбираха от неотложност, от разследване на престъпления за евро средства. Видя се, кой, колко може, а някой – нищо. Позор за МВР и ГДНП. Позор и за евро прокурорките и тяхната ръководителка, че подкрепят беззаконието. Очаквам русата министърка да уведоми целокупния непросветен, изгладнял и озлобен народ, какво следва от това фиаско на Правителството и колко ще струва подигравката, която си направиха с тримата задържани, ако решат да съдят България, защото и останалите решения подозирам, че ще са с… Покажи целия коментар »
Тя европейския прокурор Попова принципно е със доста семпли познания по НК и НПК
Кой ще понесе политическата и професионална отговорност за този разгром, а коя кесия ще го отрази?!
Отговорността за погрома върху правото и държавността през последните 10 години ще я понесе Тиквата, но след като Каскета бъде отстранен.
отказът да се разследва съществуваща корупция е достатъчно основание за освобождаване от длъжност и арест
Съдията е поставил условия за реквизити каквито има за ОА, но иначе като краен резултат е очаквано решение. Все пак преди да гърми шампанското ББ да изчака и втрия съд.
Добре де, Урумов що си риташ паничката, от която ще ядеш. Сега и СРС ще закрият. Колеги от СРС, моля не дразнете „корифеите“ от МП, че никому неизвестната, заедно е небезизвестният ще проверят Гугъл , ще драснат пет реда плюмки и хайде при СпНС
Урумов е истински професионалист и независим магистрат, а не подлога на мафията и затова не е назначен в Спецсъда. Сега делата на спецпрости*утките ще ги гледат много по-добре подготвени магистрати.
За КАКВО главен прокурор не расследва Хемус??
Този съдия не мисли за здравето на Дамаджан Тарашков. Как само го е наковал в решението. Рашков е вдигнал високо кръвно 🙂
Страшен провал за Киро и Рашков.Това юридическо фиаско обаче е по-грандиозно от очакваното. Съдията направо ги е съсипал в мотивите.
Това ако е фиаско, какво са множеството решения за незаконен арест по времето на протестите срещу Тиквата и Каскета и побоищата на мирни граждани и журналисти???
Ааа, не става така! Звъннете веднага на Андрейчо Янкулов (топ изпълнителят на наказания от СРП) да пришие този Урумов към „джуджетата“. Все една лимонада е пил там, може даже да е паркирал до Франтишек…
Решението е просто, след като Киро „сложи хора в прокуратурата“, Лена подръка с Йорданова да закрият Софийски районен съд, тъй като „това са обществените очаквания“.
Стига, бе! Не може да бъде! И този съд да се закрие!
В софийските съдилища правораздават най-добрите съдии в България. Нищо общо с поръчковия спецсъд.
Че нямаха основания и СЪБРАНИ доказателства да обосноват задържането, да, така е. Мисля обаче, че съдията е попрекалил с това какви реквизити следва да бъдат вписани в основанието за задържането в заповедта, тъй като реално в разсъжденията си ги приравнява на такива, на каквито следва да отговаря обвинителния акт или постановлението за привличане на обвиняем. До такива подробности да се описва престъплението и това с каква форма на изпълнително деяние и по отношение на кого и какви действия са извършвани е твърде прекалено като изискване за акт на административен орган, с който даже не се и повдига обвинение.
Урумов е много добър съдия. Дано някой като него осигури справедлив процес на престъпната мутра при следващия главен прокурор, когато ще има кой да внесе обвинителен акт.
Сега остава най-важният въпрос около този арест – Какво скриха с тази гръмка ПР акция новите управляващи, съвсем случайно съвпаднала с посещението на военния министър на САЩ у нас? Освен да закрият и СРС, че не шета на акъла на Просто Промяната, ДъБъ и т.н….
Защо виждате нещо друго в ареста на един престъпник? Който за съжаление е пазен от прокуратурата, която не му повдига обвинение, въпреки многото доказателства.
Отговарям Ви веднага: наистина ли не виждате нищо съмнително около този ПР. Не съм против ареста, на който и да било извършиш престъпление. Нооо…..такава шумна пиарщина да съвпадне точно с идването на натовеца тук и да е единствен фокус за медиите и обществото във време,когато се решава съдбата на източния фланг на НАТО, а това означава и курса на българската военна политика, хайде стига! Да не говорим, че всичко започнало по „неотложност“ след разпит на премиера в кабинета му, другото го е казал съдията от СРС. КРЕЩЯЩА некомпетентност от МВР – на какво се дължи? Тези хора работят това всеки… Покажи целия коментар »
Виждам незаконно задържане. Ти си виж дипломата.
То беше ясно. И аз можех да го постановя това. Да видим сега Киро Канадеца Бойко Дамаджаната с какво ще се оправдаят и по какъв точно начин прокоратурата пак ще им е виновна.
ПРИКРИВАтурата е виновна, че не разследва ефективно мафията, а дори напротив – прави всичко възможно, за да саботира работата на МВР в тази насока.
Прокоратурата каза, че няма доказателства и пусна тримата.
Сега съдът казва, че няма доказателства и арестът е незаконен.
Кой още да ти го каже? Вселенският патриарх ли?
Ако ще ми минаваш с общи опорки – продължавай, само че нищо по темата не казваш.
Точно това е проблемът, че прокуратурата ги пусна и тримата, без да направи каквито и да е усилия да проведе законосъобразно разследване и да ги предаде на съд.
Не ми е известно работата на прокоратурата да е оправдава вече извършени действия на МВР.
То това е основна характеристика на полицейска държава и на тоталитаризъм. „Ние го арестувахме, айде сега ти там намери някакви доказателства“.
Майко мила! Капацитета на МВР го знаем от преди демокрацията!
Колко пъти българският съд и ЕСПЧ са порицавали мутренските акции на каскета и тиквата… Тогава плочата беше, че съдът бил лош и корумпиран, а сега, когато опря до техния г*з преживяха катарзис и притичкаха да търсят защита от същия този съд.
Ако Петков беше селска пръчка като Борисов, сега беше момента да изцепи поредния гениален лаф от сорта на „Ние ги хващаме, те ги пускат!“
Toва беше ясно от самото начало. Ха сега привържениците на пп пп и простото киро да обяснят каква “промяна“ правят с незаконните арести и как точно борят корупцията, кога тя ще бъде изкоренена от България и по-специално- точно от висшите политически управленски кръгове, от депутатите в НС и от МС….
Искате нещо да кажете за неказонните арести и побоища при протестите срещу Тиквата??? А корупцията по висшите етажи на властта ще бъде изкоренена, когато Каскета бъде сменен и спре да охранява интересите на организираната престъпност!
Спрете с този whatabout-изъм! Скалъпено обвинение и точка.
Вярно е,че Петков и ПП се изложиха с този арест, но е вярно и че не стоят със скръстени ръце.
Плашещо е доколко омразата към Борисов заслепенява хората за очевидна полицейщина.
Вие наричате това полицейщина? На фона на битите млади хора по протестите срещу Борисов, на фона на „падането на колене на абсолютния престъпник“, на фона на унизителния арест на Иванчева и още много такива брутални изпълнения от времето на Борисов и Гешев!
Едното не оправдава другото.
Е то това си беше тотален провал на МВР. Много малко право има там, конкурси, кадри на много ниско ниво.
Нивото на Рашков е ниско.
По темата
-
След разпит Бойко Борисов без коментар за изнудването на Божков
-
Бойко Борисов и висши представители на ГЕРБ са задържани
-
Борисов, Горанов и Арнаудова – на свобода и без обвинения. Премиерът: Това е саботаж на прокуратурата
-
Спецпрокуратурата проверява висши длъжностни лица заради ареста на Борисов
-
Разследването срещу Борисов отива в градската, а не в Европейската прокуратура
Колко пъти българският съд и ЕСПЧ са порицавали мутренските акции на каскета и тиквата… Тогава плочата беше, че съдът бил лош и корумпиран, а сега, когато опря до техния г*з преживяха катарзис и притичкаха да търсят защита от същия този съд.