Според тричленен състав на ВАС
Съдийката, определила състава, освободил Ценко Чоков, не е извършила нарушение
Съдия Даниела Врачева от Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) е действала по целесъобразност и не е извършила нарушение при определянето на състава, който разгледа мярка за неотклонение на бившия кмет на с. Галиче Ценко Чоков.
Този извод е на тричленен състав на Върховния административен съд, който със свое решение отхвърли жалбата на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов срещу отказа на Съдийската колегия да я накаже.
В началото на миналата година тричленен състав от АСНС – Даниела Росенова (председател), Даниела Врачева (докладчик) и Димчо Георгиев освободи Ценко Чоков от ареста срещу 10 000 лева гаранция. Определението беше подписано с особено мнение от съдия Димчо Георгиев.
Освобождаването на Чоков от ареста предизвика протести в Галиче, а главният прокурор Сотир Цацаров тогава призова председателя на ВКС да прецени дали е необходима проверка на начина, по който делото е било разпределено в АСНС. А месец по-късно друг състав на апелативния спецсъд върна Ценко Чоков в ареста.
Проверка в съда беше направена. Според резултатите от нея разпределението на мярката е било извършено от Даниела Врачева, която към онзи момент изпълнявала функциите на председател на съда, защото шефката Даниела Росенова и заместничката ѝ Петя Колева били в отпуск.
Случайният жребий определил именно Врачева за докладчик по делото за мярката на Ценко Чоков. Тя заседавала в състав с Димчо Георгиев и Петя Колева. Но тъй като последната била в отпуск, Врачева я заменила с Росенова, независимо от това, че Колева се връщала на работа преди заседанието по мярката.
В доклада на ВКС се казваше, че това е грешка и препоръчаха да се преработят вътрешните правила за случайно разпределение на делата в апелативния спецсъд.
На базата на този доклад Лозан Панов внесе предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Врачева. Такова започна в предходния състав на Висшия съдебен съвет. Дисциплинарният състав с два на един глава излезе с предложение тя да бъде наказана с намаляване на заплатата с 10% за 6 месеца, защото при разпределение на делото е „допуснала субективизъм и приложила неясни критерии, което поставя под съмнение почтеността на начина на неговото сформиране и ерозира доверието в съдебния акт, който е произнесъл“.
Тъй като мандатът на предходния състав изтече, предложението беше разгледано на първото заседание на новата Съдийска колегия, която единодушно реши да не наказва Врачева.
Най-общо кадровиците приеха, че съдийката не е дискредитирала институцията, нито е уронила или накърнила по някакъв начин достойнството на професията, не е повлияла на доверието на гражданите за това, че съдът компетентно се е справил с възложените му правомощия.
Лозан Панов обжалва, но тричленен състав на ВАС с председател Георги Георгиев и членове Тодор Тодоров и Росен Василев (докладчик), не намери данни за извършено нарушение от Врачева.
„Съдия Врачева е приела, че с оглед обема на материалите по делото в състава следва да се включи съдия Росенова вместо титуляра съдия Колева с оглед момента на връщането им на работа след отпуск в периода на произнасяне по чл. 345, ал. 1 НПК. Това действие не е незаконосъобразно, доколкото липсват нарочни правила, които да са нарушени, а спорът е дали е най-целесъобразното. Безспорно е установено, че към момента на извършеното разпределение на делото в АСНС практиката не е еднородна и не е съществувало писмено правило, което да определя начинът на попълване на въззивните състави при отсъствие на съдии от определените постоянни състави през периода за произнасяне по чл. 345, ал. 1 ЗСВ. Преценката е на разпределящия и е по целесъобразност. Обстоятелството, че решението на съдебния състав по делото е предизвикало негативен обществен отзвук, без да е установена причинна връзка с действията на съдия Врачева при разпределение на делото, не обуславя извод за правни и фактически основания за ангажиране на дисциплинарната ѝ отговорност“, се казва в решението на ВАС.
Върховните съдии приемат, че посоченото в предложението на Панов нарушение не е доказано, както и не е обоснован изводът за виновно поведение на Даниела Врачева.
Решението може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС.
След скандала и Инспекторатът към ВСС извърши проверка в АСНС. Той установи нарушения в разпределянето на случаен принцип на делата и внесе предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу вече бившия шеф на съда Даниела Росенова. Тази дисциплинарка все е още висяща пред Съдийската колегия на ВСС.
Същевременно както Росенова, така и Врачева подадоха документи конкурса за повишаване във ВКС, който се провежда в момента.
5
Коментирайте
Нарушение от страна на Даниела Врачева не е доказано. Отделен е въпросът, че случайното разпределение на делата не работи.
Няма нарушение, разбира се. Панов действаше популистки.
Ей, тоя Панов не мирна. Пак правораздава. Първо да си оправи бакиите във ВКС.
Не четеш ли, че Цацаров го е призовал.
Прав си е Панов. Съдийката наистина е допуснала субективизъм.