Хаос и спорове в парламента при обсъждането на промените в Закона за НСО
Какво предвиждат проектите
Проектът на ИБГНИ предвижда главният прокурор да не се охранява от НСО, освен в случаите на „доказана необходимост“, както и специализиран транспорт на НСО да не ползват кметът на София, конституционните съдии и зам.-председателите на Народното събрание. Охраната и транспортът на НСО се отнемат и от премиера, и председателя на Народното събрание след освобождаването им от длъжност.
В проекта на ИТН се предвижда главният прокурор да няма лична охрана от НСО, освен ако няма данни за „конкретна застрашеност“ и „усложнена среда за сигурност“. За него, както и за конституционните съдии, председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд се предвижда да имат специализиран транспорт.
И ИТН предлага заместник-председателите на Народното събрание, членовете на Министерския съвет и кметът на София да останат без охрана, защото има достатъчен ресурс в тези ведомства и те могат да поемат защитата.
Също така се предлага за бившите министри, депутатите, председател на парламента, премиер и президент да нямат лична охрана от НСО, освен ако няма конкретна заплаха. За тях е предвиден специализиран транспорт, но за срок от 6 месеца след освобождаването им от длъжност, а не за четири години, както е сега.
След хаос и спорове в пленарната зала не стана ясно дали парламентът е приел на първо четене промените в Закона за Националната служба за охрана (НСО), с които главният прокурор се лишава от лична охрана, освен в случаите на „доказана необходимост“.
Два са внесените законопроекти – единият е на „Има такъв народ“ (ИТН), а другият на „Изправи се, БГ! Ние идваме“ (ИБГНИ). И двата предвиждат ограничаване на кръга от лица, които използват охрана от службата и специализиран превоз (какво предвиждат виж карето).
Поименна проверка установи, че в пленарната зала присъстват 125 депутати. 23-а от тях обаче не се включиха в гласуването и така 101 подкрепиха промените, а един се въздържа. В залата нямаше депутати от БСП, а от ГЕРБ и ДПС бяха малцина.
Заседанието се председателстваше от Росица Кирова от ГЕРБ и след вота тя обяви, че законопроектите не са приети. Това предизвика напрежение в пленарната зала, като депутатите от ИТН изтъкнаха, че на електронното табло е било отбелязано, че проектите са приети. Кирова напусна залата, за да се посъветва, а когато се върна, потвърди становището си.
Така в пленарната зала се разразиха спорове. Виктория Василева от ИТН репликира Кирова, размахвайки правилника за дейността на парламента, и заяви, че според чл. 64 от него „предложението се смята за прието, ако за него са гласували повече от половината от присъстващите народни представители, освен ако в Конституцията е предвидено друго“.
Тук се намеси Татяна Дончева от ИБГНИ, която каза на Василева, че в гласуването на закони трябва да участват поне 121 народни представители.
До изясняване на изхода от гласуването не се стигна, тъй като Росица Кирова закри заседанието.
Самото обсъждане на проектите също не мина гладко. Причината за споровете беше езикът, който използваха някои депутати, за да защитят проектите.
Най-остър беше Тошко Йорданов (ИТН), който твърдо застъпи тезата, че бившият премиер Бойко Борисов, бившият председател на Народното събрание Цвета Караянчева и кметът на София Йорданка Фандъкова не трябва да бъдат охранявани от НСО и да използват и специализиран транспорт.
В отговор на обвинения от страна на депутата от ГЕРБ Маноил Манев, че проектите са продиктувани от популизъм, Йорданов заяви: „Бившият премиер се мандахерца, защото е бивш, макар че ако се разходи сам из центъра на София, да видим какво ще стане. Не е ли Цвета Караянчева тази, която я разнасят като продукцията, в която е работила? Има и други кметове на големи на градове, не е само Йорданка Фандъкова. С нищо не е необходимо НСО да я варди. Не ми говорете за популизъм, защото сте представител на най-отвратителната партия, която е управлявала България“, заяви Йорданов.
Думите му бяха остро посрещнати от Даниела Атанасова (ГЕРБ). „Да се говорят обидни думи за бившия премиер и бившия председател на НС е демонстрация на липса на всякаква култура, демонстрация, че тези хора нямат място в пленарна зала, на постовете, които заемат“, каза Атанасова.
Колегата ѝ Маноил Манев обвини ИТН и ИБГНИ, че на практика искат да закрият НСО. Докато той се изказваше от парламентарната трибуна, Николай Хаджигенов подвикваше от място, като една от репликите му беше „Айде, бе!“.
„Няма да ми викаш „Айде, бе!“. Ти не уважаваш институциите. Замеряше този парламент с яйца“, ядоса се Манев. И каза, че ИТН и ИБГНИ се готвят да закрият НСО, отново повтори, че промените са продиктувани от популизъм и заяви, че е по-добре вносителите да бяха записали трите имена на хората, чиято охрана искат да свалят.
Председателят на НС Ива Митева, която е сред вносителите на проекта на ИТН, обаче му напомни, че преди години тогавашният премиер Бойко Борисов е накарал министрите да слязат от служебните коли и попита на свой ред: „Това беше ли популизъм?“. Тя напомни, че този случай бързо се е забравил и министрите отново се качили по автомобилите. Като подчерта, че идеята е да се оптимизира работата на НСО, а не да се закрива.
21
Коментирайте
Всеки главен прокурор във всяка държава, независимо дали е България или САЩ, и дали е Гешев или Кенеди по дефиниция е в постоянно състояние на опасност за сигурността му и затова се охранява навсякъде и след мандата дори. Но едни дивотии ( три институции да пазят Гешев) доведоха до други-да не се охранява въобще. Охраната не е на Гешев, охраната е за институцията Главен прокурор. Сега е Гешев , утре ще е друг. В парламента единствено Янаки Стоилов запази достойнство и открито го заяви. Защото е юрист и държавник от висока класа.
Митева е напълно права, че работата на НСО не бива да се закрива.
Очевидно след неуспешния опит за електронно правосъдие и електронното табло в парламента се бъгна.😅
Скоро шоуто приключва. БСП щели да върнат мандата на 7 септември
Слава богу
А за мен е страшен популизъм да вземат охраната на главния прокурор, няма значение дали се казва Иван Гешев, Петър Петров, Христо Христов. Навсякъде по света главните прокурори се охраняват, защото са на длъжност, която по презумпция предизвиква застрашеност.
Да не се охранява главен прокурор е безумие! Това го няма никъде по света. Вземете му неговото НСО – Бюрото по зашита на ГП, но не и охраната на НСО и без това е паранойасал, че Радев ще го следи чрез пазвантите. Другото са безумия, не са малко лудите, които биха го гръмнали – не съм фен на Гешев, но го предпочитам в затвора, а не застрелян.
Това, което сам си направиш, друг не може да ти направи… Да се изисква за промяна във всяко членче и алинейка гласуване от 121 депутати е на практика саботаж на работата на НС, макар и с благородното намерение вече да не се приемат закони от празна зала. А когато нямаш сам нужните депутати, си е направо автосаботаж 🙂
Разбирам логиката на разпоредбата от правилника на НС, но може ли да я формулират по този безумен начин. Какво става след проверката не е ясно. Така, както е написана, ще води точно до такива резултати
Ама и новите са големи законотворци- хвани единия, удари другия
Е, по- добри са от предните във всеки случай.
По-голялм виц не бях чул,кое им е по-доброто-три законопроекта дето си противоречат?Откъде накъде свалят охраната на първата дама.Това го няма никъде……
Хаха, Гешев запази охраната си, поне тази от НСО
Да не би да прогнозираш, че бюрото все пак ще успеят да му вземат. Аз не бих при днешния резултат
ГЕРБ и ДПС няма да дадат. Ще бранят Гешев до последно
Нали са ба хранилка. Кой скача срещу господаря.
в този парламент само брътвежи на озверели сценаристчета виждам, какво да прогнозирам от това?
Безплатен цирк поне.
Не е безплатен.
Стига му толкова.
Че то престъпност няма, аз така чувам, адвокат съм и аз сам си се охранявам, надявам се – да няма нещо проблем, разбивал съм лихварски групи – не си спомням – около 2-3, не са ме нападали, така че – спокойно може и без охрана, трябва и смелост, все пак, чак пък да застрелят ГлавПрок, той така или иначе е без такива преки функции.