Конституционният съд (КС) единодушно отхвърли искането на депутати от БСП да „отмени“ възможността депутати болни или поставени под карантина заради COVID-19 да участват виртуално в парламентарните заседания.

Решението на КС все още не е публикувано. То идва след като предстои  44-ото Народно събрание да проведе само още едно заседание, на което да се разпусне. То обаче има и принципно значение, тъй като показва, че Конституцията допуска виртуално участие на поставени под карантина или изолация депутати в парламентарните заседания.

Специалните правила за работа на парламента заради коронавируса, бяха приети в началото на октомври 2020 г., за да си осигурят управляващите кворум в пленарната зала, тъй като БСП и ДПС бойкотират заседанията.

В продължение на близо два месеца депутати се включваха онлайн от домовете си, а някои дори и от болничната стая, за да се регистрират за участие в заседанията. Според правилата те се регистрираха „чрез визуализиране на специален екран в пленарната зала“. А при всяко гласуване обявяваха вота си устно, а председателстващият го записваше.

Тезата на БСП беше, че подобен подход е недопустим и нарушава Конституцията, която предвижда, че „Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители.“ Т.е. изисква се реално присъствие в залата, за да се гарантира представителност при провеждане на парламентарните заседания и на вземането на решения. Като от левицата твърдяха, че дистанционното участие на депутатите не е равностойно на личното им физическо присъствие, тъй като те няма как да участват онлайн в закрити заседания и на тайни гласувания.

Виждането на левицата беше, че правилата са дискриминационни, тъй като дават възможност за виртуално участие в заседанията само заради COVID-19, а не и при карантина или лечение от други заболявания.

15
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
16 март 2021 13:53
Гост

Онлайн участията при сегашната ситуация са задължителни.

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 13:40
Гост

Виждането на левицата ми се струва изключително нелогично.

Меринчев
Меринчев
16 март 2021 13:40
Гост

Писна ми от глупости. Както на БСП, така и на ГЕРБ или ВОЛЯ.

Zeta
Zeta
16 март 2021 13:40
Гост

Не харесвам БСП и ГЕРБ. Но ми е страшно интересно ако на БСП им се даде власт, да ги видя как точно ще процедират с пандемията. Защото сега е лесно да се набират и да скачат на всяко правило. И зад всичко да седи уж интереса на хората, който видиш ли те защищавали.

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 13:47
Гост

А пък ГЕРБ се чудят как да трупат активи. Като че ли ще гласува някой за тях отново.

Zeta
Zeta
16 март 2021 13:39
Гост

Все още ли с това се занимаваме? И неглижираме вируса?

Ananieva
Ananieva
16 март 2021 13:37
Гост

Къде къде по-противоконституционно неща се правят в парламента, та точно с това сме седнали да се занимаваме.

Равиоленска
Равиоленска
16 март 2021 13:36
Гост

Ох айде стига да спрем да се занимаваме с това кое е противоконституционно и кое не е. Разберете един път завинаги, че има вирус и трябва да се вземат веднага мерки. Дали е правилно или не, сега не е от значение!

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 13:37
Гост

А какво да говорим за масовите дела срщеу това, че трябва да си носиш маската и да я носиш не като лигавник?

Zeta
Zeta
16 март 2021 13:38
Гост

Аз не знам друга страна в света, която в условията на световна пандемия да се занимава дали е противозаконно или противоконституционно да се носи маска. Това само наш Ганьо го измисли, защото има комплекси и се опитва да ги избие всячески!

Englishman
Englishman
16 март 2021 13:38
Гост

Така е.

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 13:41
Гост

Те точно преди разпускането извряха от идеи.

Емил
Емил
16 март 2021 13:36
Гост

В условия на пандемия всичко е допустимо

Ум патки пасе
Ум патки пасе
16 март 2021 13:34
Гост

Е и ако е противоконституционно дай да не участват изобщо?

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 13:33
Гост

Ма то и да е няма как да участват иначе