Казус за „Кюстендилска хрущялка“ АД определи победителя в Националното състезание по гражданско и търговско право
Класирането
ПЪРВО МЯСТО – отбор № 4 (СУ):
Александър Лешев
Никола Златарев
Асен Стефанов
Тихомир Рачев
ВТОРО МЯСТО – отбор № 5 (СУ):
Цвета Гаврилова
Домна Манчева
Любомир Кючуков
Любослав Хинов
ТРЕТО МЯСТО – отбор № 10 (ВТУ):
Елеонора Дочева
Виктория Колева
Димитър Димитров
Димитър Илиев
ЧЕТВЪРТО МЯСТО – отбор № 11 (УНСС):
Иван Генчев
Павел Желев
Васил Калибацев
ПЕТО МЯСТО – отбор № 2 (СУ):
Теодора Доненчева
Петър Мичев
Ивета Викторова
ШЕСТО МЯСТО – отбор № 3 (СУ):
Велиана Събчева
Иван Недев
Валери Найденов
Мария-Магдалена Стоилкова
СЕДМО МЯСТО – отбор № 7 (СУ):
Силвия Иванова
Александър Александров
Петър Петров
Никола Нанчев
ОСМО МЯСТО – отбор № 15 (УНСС):
Стоил Малинов
Теодор Тошев
Нели Попрелкова
Награда за най-добър оратор от фондация „Кристиан Таков“ – Александър Лешев
Награда за най-добри искови молби „Цветкова, Бебов и Комаревски“ – отбор № 7.
Награда за изгряваща звезда от „Спасов и Братанов“ – Нели Попрелкова
Сложен казус, свързан с дейността на акционерното дружество „Кюстендилска хрущялка“, определи тази година победителите в Националното състезание по гражданско и търговско право „Кристиан Таков“.
Първото място на финалите, които се проведоха на 11 и 12 май 2019 г., спечели отборът на СУ „Св. Климент Охридски“ в състав Александър Лешев, Никола Златарев, Асен Стефанов, Тихомир Рачев. На второ място остана отборът от СУ в състав Цвета Гаврилова, Домна Манчева, Любомир Кючуков, Любослав Хинов (пълното класиране виж в карето).
В състезанието взеха участие общо 19 отбора, съставени от студенти от 3 до 5 курс от юридическите факултети на Великотърновския университет „Кирил и Методий“ (ВТУ), Университета за национално и световно стопанство (УНСС), и Варненския свободен университет „Черноризец храбър“ (ВСУ) и Софийския университет „Св. Климент Охридски“.
То носи името на известния преподавател от СУ доц. Кристиан Таков, който почина през 2017 г., но остави дълбока следа у всички свои студенти и колеги. Целта на състезанието е да възпитава и развива у участниците висок морал и професионална етика, както и писмените и ораторските умения, които са незаменима основа на юридическата професия.
Тази година Националното състезание по гражданско и търговско право беше открито от Меглена Антонова, председател на Сдружението за международни състезания по право, която пожела на студентите да не се колебаят смело да се впуснат в този тип предизвикателства, като страстта и старанието, които вложат, несъмнено ще им се отплатят многократно един ден, като професионалисти.
Правилата на състезанието предвиждат провеждането му в два кръга – предварителен писмен тест и финални устни кръгове. Тази година на финалите се класираха 8 отбора от СУ, УНСС и ВТУ. Финалните кръгове се проведоха в два последователни дни в Съдебната палата в София, като присъстваха над 90 души – гости, съдии, организатори и участници.
Финалите на състезанието се състоят в разиграване на симулиран съдебен процес пред тричленен съдебен състав върху казус от областта на гражданското и търговското право. Отборите имат възможност да участват в три мача срещу различни опоненти, като най-добре представилите се два отбора се класират на финала.
Тазгодишният казус беше от областта на търговското и дружественото право, като постави пред студентите редица въпроси, които нямат ясен и еднозначен отговор в българското търговско законодателство и съдебна практика. Сложният казус и споровете между акционерите в „Кюстендилска хрущялка“ АД („Дълбоки корени“ АД, „Дръжки“ ЕООД и „Здрава Гьостерица“ АД) беше подготвен с немалка доза чувство за хумор от адвокатите Найден Райчинов и Виктор Токушев (пълния му текст можете да изтеглите тук).
Съдебните състави на състезанието включват действащи съдии, адвокати, преподаватели и бивши участници, като съдии на финала бяха адв. д-р Деян Дунавски, съдия Васил Александров от СРС, адв. Олег Темников, адв. Найден Райчинов, съдия Николай Марков от ВКС, адв. Виктор Токушев и доц. Боряна Мусева.
Състезанието беше закрито с възпоменание на споминалите се през изминалата година съдия Никола Хитров от ВКС и доц. Емил Георгиев от СУ за техния огромен принос, всеотдайност и подкрепа за развитието и възпитанието на младите юристи в България.
6
Коментирайте
Адв. Виктор Токушев, син на Димитър Токушев, корифей в областта на гражданското и търговското право, както и в сферата на капиталовите пазари. Участието му в съдебните състави и нагледният пример са от голяма полза за студентите.
Интересен подход-сложен казус с голяма доза чувство за хумор.
СУ отново обраха лаврите. Поздравления!
Това състезание е създадено да се печели от отбори на СУ. За цялата му история, само веднъж друг университет е бил победител и то при доста съмнителни обстоятелства. Да не коментираме, че много често студентите са подпомагани в решението на казуса от преподаватели и това са потвърждавали не един и двама души от съответните отбори. Особено в предходните години не винаги най-добрите печелят, но винаги отборите от СУ са мнозинство и са бутани напред въпреки, че не са толкова добри, колкото техните противници.
Това, което казвате, щеше да е вярно, ако отборите на СУ не печелеха и други състезания,а доколкото ми е известно повечето победители идват от този университет. Вероятните причини за това са публичният имидж на университета, който действително привлича по-мотивирани студенти, които, както беше посочено и по-горе съставляват 3те процента студенти, явяващи се на състезания. Не са ми известни „съмнителните“ обстоятелства, при които твърдите, че отбор на ВСУ е печелил Националното състезание, въпреки че слушах този финал (2015 г.), когато отборът на СУ загуби. Пък и ако състезанието беше нагласено, вероятно трябваше да е обратното, нали? Що се отнася до подготовката… Покажи целия коментар »
Винаги съм смятала, че е крайно наложително в учебната програма за студнетите по Право да се наблегне на практиката. Организирането на състезания е страхотна инициатива, но това не е достатъчно. Там се отличават най-добрите в дадена сфера, да, но те са половин процент от всички следващи. Не може да се допуска другите студенти да нямат достъп до практически занятия в следването си. Разбира се, отчитам и факта, че някои са „неспасясеми случаи“ и няма да излязат читави юрисити щом завършат, каквато и учебна методика да се приложи.