Съдии алармираха ВСС
ЕИСС не позволява висящите дела в спецсъда да бъдат довършени в СГС
Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) не позволява висящите пред Специализирания наказателен съд (СНС) дела да бъдат прехвърлени в Софийския градски съд (СГС) и довършени от него. За това алармираха председателите на СНС и СГС Мариета Райкова и Алексей Трифонов и шефовете на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) и на Софийския апелативен съд (САС) Георги Ушев и Даниела Дончева, които днес бяха изслушани от Висшия съдебен съвет (ВСС) във връзка с проблеми по прилагането на разпоредбите от Закона за съдебната власт (ЗСВ), с които се закриват спецсъдилищата и прокуратурите.
Срещата беше поискана от Райкова и Ушев, които в писмо до ВСС поставиха серия от въпроси и проблеми с преназначаването на магистратите и служителите, преместването на съдебните заседатели и прехвърлянето на делата (виж повече тук).
Георги Ушев обясни, че в ЕИСС не е предвидена възможност за това, когато едно дело е започнало в един съд, да продължи да се гледа от друг. В такива случаи имало само опция за прекратяване на делото, което в случая е недопустимо.
Мариета Райкова допълни: „Същността на наказателното правораздаване не позволява делото да се гледа до средата от един съд и после да отиде в друг съд и да продължи от там докъдето се е гледало“.
Шефът на СГС Алексей Трифонов посочи и друг проблем с ЕИСС. В спецсъда има около 200 съдебни заседатели, които участват в съставите по дела, които трябва да се довършат от СГС. Тези съдебни заседатели трябва да бъдат „вкарани“ в ЕИСС в градския съд, но тогава системата автоматично ще ги включи към списъка със съдебни заседатели на СГС, които са 130. И после тези общо 330 ще участват в случайното разпределение при постъпването на нови дела. А както е известно, работата на заседателите от спецсъда приключва с приключването на висящите дела на СНС. А няма как съдебните заседатели да не бъдат добавени в ЕИСС, защото трябва да подпишат финалния съдебен акт.
Гергана Мутафова, която е ръководител на проекта за изграждането на ЕИСС, обясни, че когато е започнало обсъждането на законопроекта за закриване на специализираните структури, в две поредни писма от „Информационно обслужване“ са алармирали ВСС, че ще се наложат доработки на ЕИСС, като само техническата част ще отнеме три месеца и ще струва 1 млн. лева. Писмото е било изпратено на Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание с предложение да се вземе предвид при обсъждането на финансовата обосновка на закона, но реакция не е имало.
Мутафова допълни, че ще се наложи надграждане не само на ЕИСС, но и на редица други системи – тази за противодействие на престъпността, на Единния портал за електронно правосъдие, на тази, в която се публикуват съдебните актове и на други.
Тя допълни, че няма никаква пречка ЕИСС и другите системи да бъдат надградени, но това няма как да стане в рамките на трите месеца до влизането в сила на разпоредбите в ЗСВ, с които се закриват спецсъдилищата. Иначе техническото задание е готово, но провеждането на процедурите по Закона за обществените поръчки и надграждането ще отнеме доста повече време от трите месеца, залегнали в ЗСВ.
В тази връзка Георги Ушев призова да се помисли за законодателни промени, с които да се удължи срокът за закриване на спецструктурите, докато се „оправи“ ЕИСС.
Както той, така и Мариета Райкова акцентираха и върху друг проблем, свързан със сроковете. Те попитаха, след като от 28 юли спецсъдилищата престават да съществуват, кой ще отговаря за прехвърлянето на делата. В СНС има висящи 135 дела, които трябва да отидат в СГС и други 68 за изпращане по подсъдност в окръжните съдилища в страната, а в АСНС трябва да се довършат 50 производства. И двамата обаче отбелязаха, че до изтичането на тези три месеца ще продължат да постъпват дела, а някои вероятно и ще бъдат приключени.
Ушев заяви, че става дума за времето, в което е съдебната ваканция и съдиите и служителите ще излязат в отпуск. „Огромно количество дела и веществени доказателства трябва да потеглят към различни окръжни съдилища в страната. Не може да се ангажираме със служители, които да са на работа и да отговарят за това. Но тези дела трябва да бъдат приети, защото съдът вече не съществува. По делата срещу организираните престъпни групи вероятно ще има спорове за подсъдност и няма как да бъдат решени бързо. Времевият период е крайно неподходящ и трябва да бъде удължен с три месеца и прехвърлянето на делата да се случи, когато служителите не са в отпуск“, каза Ушев.
И четиримата председатели на съдилища поставиха и въпроса с физическото прехвърляне на делата към СГС и САС.
Даниела Дончева и Алексей Трифонов бяха категорични, че в Съдебната палата място няма не само за делата, но и за магистратите и служителите, които ще бъдат прехвърлени в САС и СГС.
Трифонов постави още един проблем – може да се стигне до дублиране на длъжности на служителите. Например в СГС има главен счетоводител, но по реда на чл. 123 от Кодекса на труда там да бъде преназначен и главният счетоводител на СНС.
След като чу въпросите и възраженията на четиримата шефовете на съдилища, главният прокурор Иван Гешев заяви, че Пленумът на ВСС не може да реши почти никаква част от посочените проблеми. Той отново определи законодателните промени като „правен хаос“ и „трагедия“.
Гешев изтъкна, че в прокуратурата има стотици дела и няма как те физически да бъдат прехвърлени в 7-дневния срок. И попита още: „В какво качество и кой ще ги изпрати, когато административният ръководител не е административен ръководител, кой ще прецени в коя прокуратура трябва да отидат? На 70% от проблемите не виждам никакво решение, освен за битовите, които пак частично могат да бъдат разрешени“.
И заключи, че ВСС трябва да решава проблеми, които друг е създал и ги е прехвърлил към кадровиците. „Ние поемаме чужди грехове“, каза Гешев.
За една част от проблемите обаче веднага бяха дадени разрешения.
Първото беше делата и магистратите да не се местят в Съдебната палата, а да останат в сегашната сграда на ул. „Черковна“. Някои от делата с множество подсъдими и адвокати да бъдат гледани също там или пък в зала 15 в палата, която е най-голямата.
По думите на Олга Керелска вероятно ще се наложи някои от съдиите да пътуват между двете здания, защото ще има тричленни състави, които ще се състоят от магистрати от общите и от специализираните съдилища и няма как това да се избегне. Тази ситуация ще наруши комфорта на съдиите, но има служебни коли и градски транспорт и едва ли ще е всеки ден, коментира тя.
По отношение на прехвърлянето на делата и кой ще отговаря за това имаше спор и главният прокурор зададе серия от въпроси на участващия в заседанието зам.-министър на правосъдието Юлия Ковачева.
И получи следния отговор от нея: „Залегналият в закона тримесечен срок има за цел да създаде възможност за организация на работата на закриващите и приемащите съдилища, в който период от време да има възможност да се прецени къде да отидат делата, да се отделят тези, които ще отидат в СГС и останалите производства и след като се извърши тази организационна и правна работа, с факта на закриване на съдилищата делата да отидат в съответния компетентен съд. Независимо какъв ще е срокът и дали законодателят ще го удължи с още три месеца, не е възможно делата да се прехвърлят в друг съд, след като има действащ съд. Едва след закриването на специализираните съдилища, делата се изпращат по компетентност в съдилищата по правилата за местната и родова подсъдност“.
Ковачева напомни, че делата се изпращат по компетентност с определение на съдията докладчик. В случая това трябва да стане в последния ден от съществуването на спецструктурите. „Няма как делата да бъдат изпращани преди изтичането на срока, независимо колко дълъг ще бъде той“, каза тя. И допълни, че седемдневният срок има за цел, след като са решени въпросите за подсъдността, делата физически да бъдат изпратени на компетентните съдилища.
По отношение на възражението за съдебната ваканция, Ковачева обясни, че това е организационен въпрос. „Винаги има магистрати и служители, които са на работа. И трябва да се отговори на въпроса какво има приоритет – съдебната ваканция или прехвърлянето на делата, така че да не се затрудни процесът“, коментира зам.-министърът.
А що се отнася до въпроса кой ще отговаря за прехвърлянето на делата в този 7-дневен срок, Ковачева цитира §55 от ПЗР на ЗСВ като заяви, че административните ръководители на закриваните и на приемащите органи на съдебната власт, независимо в какво качество ще бъдат те, са хората, които създават организация за предаването и приемането на неприключилите и на приключилите дела, преписки и архива.
По отношение на останалите възражения Юлия Ковачева поясни, че ВСС има правомощията да създава необходимата организация и да подпомага съдилищата.
Що се отнася до посочените проблеми с ЕИСС, тя заяви, че Министерството на правосъдието ще ги обсъди, но допълни: „Единственият въпрос, който си задавам е как всъщност Съдийската колегия възнамерява да изпълни амбициозната си програма за реформа на съдебната карта, при която се предвижда закриване на съдилища, след като ЕИСС изобщо не е подготвена за това?“.
Даниела Марчева уточни, че проблемът в конкретната ситуация е срокът, иначе при реформата на съдебната карта ще бъде предвидено и надграждане на ЕИСС.
Кадровици дадоха разрешения и на някои от другите проблеми. Например беше посочено, че след закриването на спецсъдилищата, служители ще бъдат назначени в СГС и със съответната заповед за командироване може да бъде възложено на някои от тях да проверяват страница по страница и веществените доказателства делата, които се прехвърлят.
Друг възможен изход е при дублиране на длъжности, съответните ръководители да извършат подбор по чл. 329 от Кодекса на труда. Освен това в закона е предвидено и преназначаването на служителите без конкурс по реда на чл. 341 от ЗСВ на длъжност в приемащия съд.
Цветинка Пашкунова заяви, че проблемите с кратките срокове за прехвърлянето на делата са важни и сериозни, но са извън обхвата на правомощията на ВСС. Те могат да бъдат решени чрез законодателни промени.
„Кадровите и организационните проблеми с преназначаването на магистратите и служителите са от компетентността на колегиите. Нека ресорните комисии – за атестирането и конкурсите и „Съдебна администрация“ да ги обсъдят, да ги разгледат и съответно, когато дойде време, ще положим всички усилия, за да ги решим по възможно най-оптимален начин“, посочи тя.
Що се отнася до затрудненията със сградния фонд и ЕИСС, то тя предложи въпросите да бъдат обсъдени от комисията за управление на собствеността и информационни технологии, както и от екипа по ЕИСС. „Нека да положим общи усилия, да видим как може да излезем от ситуацията. Това е действащ закон и трябва да се прилага. Всеки в своята сфера на компетентност да разгледа въпросите и да видим как да бъдат разрешени“, допълни Пашкунова.
Подобно мнение изрази и председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков. Според него в следващите два месеца ВСС ще се занимава с всякакви въпроси, свързани със закриването на спецсъдилищата.
Но по думите му най-големият проблем е ЕИСС. „Нямаме доработка, какво правим с висящите дела. Дело започва в специализирания съд, извършени са редица действия и в един момент трябва да се преобразува в СГС. ЕИСС няма такава функционалност – да се запазят тези действия, само трябва да има прекратително определение“, обясни той.
Засега ВСС не взе конкретни решения на въпросите. Във вторник Съдийската колегия отново ще изслуша спецсъдиите. Същевременно беше решено пълният протокол от днешната дискусия да бъде изпратен на Министерския съвет и на всички партии в парламента. Наред с това беше възложено на всички ресорни комисии в съвета да разгледат поставените днес проблеми.
57
Коментирайте
Страшно ми е интересно до сега как работехте по чл. 42, ал. 2 от НПК и как препращахте делото на други съдилища?
Не се правете на дръжки. Смвешни сте вече. Закрити сте. Няма ви от есента. Какво пак не разбрахте?
Очевидно и най-дребните технически проблеми ще се преекспонират като огромни проблеми, но поне нас да не ни правят на маймуни щото ежедневно се изпращат дела по компетентност по други съдилища.
Проблемът не е с делата, които се изпращат по компетентност, а с тези, които продължават да се разглеждат, а трябва да бъдат заведени в нов съд. Това не може да се случи при сегашната система.
Ами свързано е със слабата им ПР политика !!! нямат стратегия и визия какво и кога да пускат като информация на обществото, което е заливано предварително с проблеми, които са вътрешно-организационни, а не за официална употреба. нали в това се състои работата на ПР- те, да преценяват , кое да се пуска и извежда пред медиите и кое да не се дава на медиите. Те ПР- те трябва да преценяват кое и кога да се дава като информация. И въобще ние нали виждаме всичко онлайн , когато колегиите и пленума заседават. Защо е необходимо въобще някой да ни преразказва какво… Покажи целия коментар »
Изглежда, че проблемът е изцяло от техническо естество. Никога не съм могъл да разбера защо у нас първата стъпка при проблем е цялата общественост да бъде информирана в продължение на месеци и години за съществуването му, все едно това е краят на света, вместо директно да се пристъпи към отстраняването му. Съчувствие ли търсят ВСС-арите, какво ли? Все пак не са деца в първи клас, които да реват на госпожата, че не могат да решат тая сложна задача със скобите.
Много добър коментар, които се отнася до дейността на цялата ни държава и за съжаление продължава и при новите управляващи. Ежедневни сканадали и проблеми и умишленото им раздухване без никакви конкретни и качествени решения.
В големите частни компании никога не се говори за проблеми, а за задачи и начините за решения на тези задачи.
А някой знае ли откога двете съдилища са включени в ЕИСС? Всичките им висящи дела ли са образувани там, нямат висящи отпреди 2020?
Естествено, че имат дела и в старата система. Това са двете съдилища, разглеждащи най тежките дела в България
Членовете на ВСС да си предоставят личните автомобили, а Юлия Ковачева може да даде малко служителки от МП и да пускат делата по страната
Чета и се чудя, как съм изпращал дела по подсъдност! Събра ли се уж много високо в системата, много знаещи, а видите ли не могат да се начудят как да изпратят 100 висящи дела по подсъдност. Когато ме преместите в СГС или СОС ще ви кажа. Хайде със здраве!
Абе холан, докога ще ни занимавате с 50-те висящи дела на САпНС и 100-те висящи дела на СНС. При общо над 500 хил. дела във всички съдилища. Да му се не види и делата и нахалниците, които досега вземаха по 18 заплати на година, за което съдиите от другите съдилища само можеха да мечтаят. Да се пръждосват където искат. Ако искат на Марс.
Ай сиктир…
А сега! ЕИСС пречи да се приложи закона. И какво ще правим? Заради идеите на Имова и Мутафова предлагам да се промени закона, защото пречи на ЕИСС. Заради разни Ушевци, Мариети, Даниели и Алексейчета ще ме накарате да започна да симпатизирам на Гешев. Между другото започнах да му симпатизирам, защото единствените с адекватно мислене на днешния пленум бяха той и Георги Чолаков. Всичко е въпрос на организация и комуникация между административните ръководители и проблем няма да има. А това със съдебната ваканция е най – големия смях. И този Ушев е началник, представяте ли си? Иска да се измени закона,… Покажи целия коментар »
За всички фенове на ПП, Кирчо, Кокорчо, Бойкикиев, Славчо и Корнелия : от утре може да се наредите на опашка, за да получите 25 литра втечнен газ. Носете си туби и лични карти, за да получите отстъпка. Преди това да не забравите да изтриете няколко от талончетата на Черепа и да си нагледате през прозореца на витрината на КТБ как Цецо Василев ви врътка паричките. Пък лятото може и да отидете на Каваци при Баневи на къмпинг. Да не забравите да си купите пътьом от кварталния магазин бутилка – менте ракийка на Миню Стайков, мъкнейки акумулатора на Бобокови за колата.… Покажи целия коментар »
Троле, объркал си статията. Язък, сега от Доган сарай няма да ти платят 20-те стотинки за този коментар…
Напил си се – напил си се, ама що-щеш в правен форум? Няма ли за тролските ти изпълнения подходящи платформи?
Айде стига с идиотиите!
Ако имаме редова промяна в подсъдноста и сега, какво правим? Никога не е имало до сега ли?
И сега просто правим същото. Закриват се изначално излищните СНС и СП и по подкъдност делата се пращат в другия компетенген съд.
И стига вече глупости!
Закриване ще има. Лятото.
Категоричния, ще има, ама друг път през лятото. Не знам какво си правил досега, но си личи, че наказателни дела не си помирисвал. Изначално не е лошо да замълчиш.
Не си чувал, че може да се промени подсъдност и че, о,
Боже, дори законът го допуска?
Най-вероятно си нейде из спец-звената. Толкоз спец., че по спец. НК и НПК работиш.
Когато и да ви закрият, все е късно.
Ти с правото въобще имаш ли нещо общо, Анонимен? Как до сега СНС прилагаше чл. 42, ал. 2 от НПК, м? Как изпращаше дела по подсъдност? И не му пречеше ЕИСС или друга подобна щуротевина? Какво правеше – не препращаше, понеже му е зор да изпълни закона? Или правеше нещо друго? Ей, ама като се заизлагате и се лепнете за местата си – като пиявици сте! Не, нямаше нужда изобщо от създаването на специализираните съд и прокуратура. От самото начало. Това си беше измишльотина за поръчкови дела на Бойко Каскетски и когато и да се закрият, все е късно вече.… Покажи целия коментар »
Страшно тъпо оправдание.
Толкова тъпо, че ни кара да се замислим кого купиха пак, че темата за закриването продължава да се върти из медията.
Хаосът предстои с пълна сила – преназначаванията на магистрати ще се блокират заради делото в КС, делата не могат да се работят след 28 юли заради ЕИСС и прехвърлянето, а абсолютната давност тихо си тиктака.
Нека олигарсите да благодарят на Продължаваме подмяната.
Слугите на Доган сарай във ВСС и троловете им в интернет за пореден път рисуват апокалиптични картини за това какво ще се случи, ако бъде разтурена ОПГ „Каскет и Тиква“. Апокалипсисът обаче ще е само за тях, когато един ден Каскета падне.
Добре че проима ЕИСС, за да има с какво да си чешете езиците. Не е вярно, че в ЕИСС не може да се прехвърли делото от СНС/АСНС в СГС/АС-Сф. Има си функционалност „Изпращане в равен по степен съд“ без да е нужно да се прекратява. В другия съд си образуват ново дело и като свързано дело се прикача досегашното от СНС и всички документи по новото дело започват да излизат вече с бланка на СГС и с новия номер на делото, като ще продължат от там, докътедо е било стигнало. Хайде да се спре да се дъвче ЕИСС, че им… Покажи целия коментар »
Те така подготвят аудиторията за следв. консумиран милион – когато решат да закрият пилотните съдилища и т. н. Хляб за ИО винаги ще има…
Трябва да се въведат и съдебните заседатели и да се разпределят ръчно. Проблемът е, че след това ще излизат при разпределението на всички дела на СГС, а те нямат такъв мандат. Трябва да се изключват ръчно при всяко разпределение, а се касае за около 200 души. Трябва да се помисли, как да се изключват от общото разпределение. Може и да има начин.
Вероятно имат предвид, че няма как в системата да се прехвърли делото и да НЕ започне отначало, т.е. няма как да ползват досега извършените от съда процесуални действия.
И защо да не могат дела в една и съща база данни, с достъп от същите съдии и съдебни заседатели да се довършат в друга сграда или под друга шапка?!Това е пълен абсурд и още веднъж показва колко неадекватна е тази програма и некореспондираща със закона . Какво пречи на съдиите да си влизат по делата да си подписват протоколите и актовете, прави се препратка или линк от старата база данни в спец съдилищата към СГС или САС или си остават такива за довършване по ЗСВ в ЕИСС и толкоз .А съдебните заседатели никъде не трябва да се включват. Ако… Покажи целия коментар »
Ти си много тъп. Не може със същия номер да се прехвърли към друг съд. Делата са наказателни и не могат да имат друг номер.Първо, защото системата не може да го направи, защото няма такава софтуерна опция/ функционалност. Второ, защото ако има съвпадение на номерата системата не е научена кой номер е първи. А, трето е най -добре да не умуваш повече и да спреш да пишеш.
Няма изискване делото да продължи под същия номер. Номер дело не прави. Който твърди другото, да си скъса дипломата и да ходи на село. ЗИДЗСВ изисква делото да продължи със същия състав и не се интересува под какъв номер. Но вярно е – номера имат каскетите според големината на тиквата.
Няма наказателни дела с непостоянни състави. Ти откъде дойде?
Колега от Елементарно е, може ли да си напишеш имената, за да те ползват от Информационно обслужване за доработка на системата.Явно само ти знаеш бърз и лесен начин.
Пак ли драми с тази пародия на система. Да я сменят ако трябва.
Надали. Щом не го направиха в самото начало и сега ще правят доработки.
Ами ВСС да команадирова тази зам. министърка Ковачева(админ съдийка), Дишева (админ съдийка) и Керелска те да оправят делата през лятото за 7 дена и да си изпълнят закона, който те сътвориха, особено Дишева(бащата) на това творение. Нека те да изпълняват тези обратното на острото (Слави Т) разпоредби. То на чужд гръб и 100 тояги са малко.
Апропо, Дишевизми…… или дишевизъм нов дял в правото
Да хвърлим цялата вина върху Дишева, Керелска и още няколкото магистрати, които гласуваха против Гешев за гл. прокурор! А гласуващата под строй ПК във ВСС, Магдалинчев и останалите слуги на задкулисието във ВСС нямат никаква вина!
Е сега се видя истината- няй- вероятно всички дела на СНС ще се провалят и възожителите и изпълнителите на поръчката са ясни, а ВСС ще опере пешкира, но им се пада, защото не бяха единни и допуснаха да ги манипулират двама- трима.
Да си го кажем честно – ще имат много повече от въпросните 3 месеца и това е ясно на всички. Другата седмица КС ще се произнесе по допустимостта на искането на Гешев за противоконституционност на ЗИД ЗСВ. И ще го допусне, разбира се. А какво казва чл. 54, ал. 1 т. 4 АПК: „Административният орган спира производството, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим закон“. И всичко спира – преназначавания, местенки, каквото се сетиш. И така, докато КС не се произнесе по същество, а това ще е един Господ знае… Покажи целия коментар »
Явно заради Единната информационна система на съдилищата реформата отново опира на камък.
Бъгава система, от която трябваше да се откажат още в самото начало, а не да правят кръпка до кръпка и пак да не работи.
Ако има нещо да се доработва, да се доработва по спешност. Какъв ЗОП? Какви 5 лева? Доработка от разработчика – пряко договаряне и толкоз. Не за 3 месеца, ами за 20 дена ще го направят и съм ларж! Това са софтуерни проблеми, които в частния сектор се решават за дни!
Вземи прочети ЗОП, защото се излагаш с прякото договаряне. Поръчка за близо 1 млн. лева как ще минеш на пряко договаряне? На следващия ден си клиент на прокуратурата, бе тикво!
ЕИСС ще бъде доработвана 10 години, след което ще дойде някой и ще обяви, че започваме всичко отначало и на чисто. Така и с реформите.
Когато и да спре ЕИСС, ще е безнадеждно късно. Сега е моментът да я разкарат.
Информационно обслужване дали не будалка ВСС в случая? Три месеца ми се струват предостатъчно за тези доработки, частните фирми за толкова време изработват платформи от нулата.
Ами нормално. И те имат летни отпуски, дреме им за драмите на съдебната власт.
Говориш пълни глупости. Частните фирми не харчат бюджети средства, а тук се харчат. ЗОП не може да се избегне при тези цени, които дават Информационно обслужване. Какво пряко договаряне, какви пет лева? Само заради ЗОП и процезурите по него, нещата не могат да се свършат за 3 месеца. Но никой от НС и МП не ги мисли тези въпроси.
Поредния специалист се появи .
Чудесен повод да се разкара тоя боклук ЕИСС.
Надали ще стане. Но иначе би било чудесно.
Да се чуди човек – да се смее или да плаче. Явно някой се опитва да будалка и да се оправдава като малко дете, само и само да не изпълни закона. На крив ВСС – ЕИСС му пречи. За сведение – не съществува никакъв технически проблем с прехвърлянето на делата по ЕИСС. Просто това трябва да стане чрез същите опции, с които делата се движат между инстанциите – тогава делото също не се прекратява, а просто се изпраща и толкоз. В приемащия съд се натиска бутон „приеми“ и делото идва при него. Вярно е, че след като дойде, то следва… Покажи целия коментар »
То излиза, че при инстанционен контрол на определения в рамките на процеса няма как да се случат нещата в ЕИСС, от техните приказки. Да не би да имате проблеми с изпращане в друг равен по степен съд или там понеже става с прекратяване всичко е ОК?
Адвокат съм, та не съм виждал прословутата ЕИСС
И ти си един измислен адвокат, който не е виждал наказателно дело. Дърдорко.
Ти откъде се появи такъв разбирач? Празна тиква, глупава!
Това звездите ли ти го говорят или си въвеждал и разпределял в ЕИСС??
Каква трагедия – правна, логическа и държавна!
Значи дали някакви си система ще сработи и дали просто на някой не му щенка да сработи е по-важно от това, дето е прието в закона? Боже, що за държава е това?