Дело в съда в Люксембург отнема средно 15 месеца
Продължителността на делата в Съда на Европейския съюз (СЕС) и в Общия съд в Люксембург е достигналa историческия си минимум през 2020 г. Средно едно производство в двете юрисдикции е отнемало 15 месеца и четири дни, което е свидетелство за неотклонно преследваната цел да се подобри ефективността при провеждането на делата, съобщават от СЕС.
Пандемията и ограничителните мерки във връзка с нея са довели до намаляване на броя на образуваните дела през СЕС и Общия съд. През миналата година са били образувани 1582 дела спрямо 1905 през 2019 г. Независимо от това обаче броят им е много близък до този през 2018 г. (1683) и 2017 г. (1656).
Подобна е тенденцията и при приключените дела, чийто брой възлиза на 1540, т.е. налице е спад с около 11 % в сравнение с 2019 г. (1739), но той пък е сходен на този през 2017 г. (1594) и по-висок от 2016 г. (1459). „Правилната оценка на този резултат изисква да бъде отбелязан фактът, че през 2020 г. повече от 2 месеца двете юрисдикции бяха възпрепятствани да провеждат съдебни заседания“, посочват от съда в Люксембург.
През 2020 г. в Съда на ЕС са били образувани 735 дела, като най-съществената част от тях представляват преюдициалните запитвания – 556 спрямо 641 за 2019 г.
Германия продължава да е държавата, която отправя най-много преюдициални запитвания (139), следвана от Австрия (50), Италия (44) и Полша (41).
Подадените през 2020 г. жалби са 131 и те са втората най-съществена част от образуваните дела. Техният брой обаче значително е намалял (266 през 2019 г.).
„Що се отнася до приключените дела, броят им – 792, е изключителен, макар и да е по-малък от рекорда през 2019 г. (865), тъй като въпреки свързаните с пандемията ограничения, той надвишава осезаемо броя на приключените дела през 2018 г. (760) и 2017 г. (699). Броят на висящите дела също значително намаля, достигайки 1045 в края на 2020 г. спрямо 1102 в края на 2019 г. Съдът успя да изпълни задачите си от гледна точка на процесуалните срокове, които въпреки съвсем лекото си покачване за някои видове производства (15 месеца и 8 дни за преюдициалните производства спрямо 15 месеца и 5 дни през 2019 г.), като цяло запазват равнището, достигнато през 2019 г.“, казват още от СЕС.
От там посочват, че Общият съд бележи рекорд по отношение на средното времетраене на делата, което е намаляло на 15 месеца и четири дни.
Броят на делата и в този съд е по-малък спрямо 2019 г. – 847 срещу 939. Най-много са производствата за правата върху интелектуалната собственост (282).
Заради пандемията Съдът на ЕС и Общият съд не провеждаха заседания в продължение на над два месеца. При все това работата не е спирала, осигурена е била техника за видеоконференция, която позволява симултанен устен превод от и към 24-те официални езика. Така през 2020 г. са били организирани 40 заседания онлайн в СЕС и 37 в Общия съд, някои от които са включвали до четири страни, участващи от разстояние. Тази система продължава да се използва и през 2021 г.
17
Коментирайте
Спрени заседания за два месеца и работата не е спирала. Тук това е абсурдно да се случи.
Въобще не ме учудва. Е, хората работят бързо и качествено.
За разлика от мудното българско правораздаване.
Дано и тук започнат да намаляват сроковете, че сега е хипер бавно
Дано се инспирират от тези числа и родните съдилища
Да вземат пример и тукашните
Аз мисля, че там работят категорично по-добре от тук
Факт! Няма спор по въпроса.
Това е бърза работа. А тук ще се успокояват
Е да ама какви са делата там и какви са тия тук нали…
За мен това не е оправдание за нашите съдии и съд, които се туткат с глупости с месеци. И се почва – ама тоя е болен ама оня е еди си какъв си. Стига глупости
Да не говорим за отводите, или експертизите, които допълнително затлачват нещата.
Да де ма тук се мотаят по 35 месеца
И повече даже. Че чак им изтича давностният срок.
Понеже в България нали всеки си чете нещата от Европа, както на него му изнася. Това е относно докладите предимно. Според БСП са критични, според ГЕРБ са похвални. Не знам как може да се тълкува едно нещо по такъв начин. Та сега ще кажат – еми ето бе в Европа се бавят с делата, какво искате от нас тук.
Е това за оправдание на нашия съд ли ?
Чета коментари и се убеждавам колко не са наясно коментирате с нещата. Бавното българско правораздаване от къде идва? Ако трябва да се направи извод от коментарите, то трябва съдиите да прилагат закона по вътрешно убеждение, така както те сметнат за добре. Да, ама не. Законът не се тълкува по вътрешно убеждение. Той се прилага като обективна даденост. И стигаме до извода, че не съдиите и органите на ДП са виновни за бавното правораздаване и правоохраняване, а нашия скъп законодател. Но никой не иска да вникне в същината на проблема. Най-лесно е да се критикува съда или прокуратурата. Така е най-удобно.… Покажи целия коментар »