Съдии в допитване
Възнаграждението на магистратите да се обвърже със заплатата на председателя на КС
Основната заплата на съдиите да се обвърже като процент от възнаграждението на председателя на Конституционния съд като този процент да е различен за нивата в съдебната система – районно, окръжно, апелативно и върховно.
Този отговор са посочили 92.3% от съдиите, участвали в анкета за начина, по който да се формират възнагражденията в съдебната система.
7.7 на сто от тях са на мнение, че сегашният вариант за формиране на заплатите, залегнал в чл. 218, ал. 2 и ал. 3 от Закона за съдебната власт е справедлив. Разпоредбата гласи: „Основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност се определя в размер на удвоената средномесечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера съгласно данните на Националния статистически институт. (3) Възнагражденията за останалите длъжности в органите на съдебната власт се определят от пленума на Висшия съдебен съвет“.
През януари Съюзът на съдиите обяви, че започва да събира мнения и предложенията от магистратите за изготвяне на нова система за определяне на заплатите в системата. Според ССБ сегашният начин на формиране на възнагражденията не позволява да се прецени доколко справедливи са разликите в заплащанията на съдиите на различни нива. От организацията са на мнение, че моделът трябва да отчита качеството на работа на съдията, без да стимулира „нездрав кариеризъм“, а само повишаване на компетентността и това да води до по-високо заплащане.
Повод за кампанията беше решението на Пленума на ВСС, с което от 1 януари т.г. заплатите в системата бяха увеличени с 10% за всички магистрати, а парите за ранг с по 100 лева. Преди това имаше идея на деветима членове на ВСС за увеличение на заплатите с твърда сума от 204 лева за всички магистрати. Това породи дебат в съвета за справедливото определяне на възнагражденията в системата и предложение да се изработят критерии за това. Този въпрос е бил обсъден на работно заседание на Пленума, но на него не е имало единодушие как да се подходи – дали работна група от Министерството на правосъдието да изготви предложения, или промените да бъдат предварително обсъдени на по-широка основа.
55.6% от съдиите, участвали в допитването, освен обвързването на заплатите с тази на председателя на КС, са посочили, че трябва да се вземат предвид и рангът, длъжността и съдийският стаж, като превес в отговорите се дава на ранга (40.7%).
25.9% са на мнение, че е достатъчно само рангът да се отчита, а 7.4 на сто – само длъжността. Останалите не са посочила нито една от опциите.
Мнозинството от анкетираните (70.4%) намират, че сегашното възнаграждение на съдиите, които са защитили докторат по право е достатъчно. 29.6 на сто са на обратната позиция.
Повече от половината участници в проучването са на мнение, че разпоредбата в ЗСВ, която регламентира обезщетението при пенсиониране, е справедлива (63%).
Според чл. 225, ал. 1 от ЗСВ: „При освобождаване от длъжност съдия, прокурор или следовател с повече от 10 години стаж на такава длъжност има право на еднократно парично обезщетение в размер на толкова брутни месечни възнаграждения, колкото прослужени години има в органите на съдебната власт, но не повече от 20“. Съдията, навършил 65 години, получава максималната пенсия, която в момента е 910 лева.
22.2% от допитаните посочват, че вместо еднократно парично обезщетение, месечната пенсия на магистратите трябва да бъде процент (например 50, 60 или 70%) от последното брутно месечно възнаграждение на съдията преди пенсионирането му. Останалите 18.5 на сто на друго мнение, но не казват какво е то.
Това са първоначалните данни от проучването. Дебатите продължават, като ще бъдат обсъдени и други предложения. Сред тях са дали трябва да се заплащат разходите на магистрати, които живеят в един град, а работят в друг, защото това ги поставя в неравностойно положение спрямо останалите; следва ли да се взема предвид натовареността на институцията, в която работят съдиите при определяне на заплатите им; трябва ли да се намали разликата във възнагражденията на различните нива в съдебната система, като се увеличат тези на районно ниво; необходими ли са допълнителни компенсации, защото съдиите не могат да получават странични доходи; следва ли да се заплащат пътят, храната и спането за двуседмична почивка в страната на магистрата и семейството му и др.
След като отговорите бъдат получени и обобщени и предложенията станат ясни, те ще бъдат внесени във Висшия съдебен съвет.
6
Коментирайте
Какво заплащане на почивки. Те повечето ходят в чужбина. А и всички съдилища си имат станции по морето, където служителите плащат жълти стотинки за престоя там.
Искам и аз в такава станция – моля те да ми я покажеш.
За сведение – станции имат само ВКС и ВАС и в тях редови съдии почиват много рядко, ако няма достатъчно служители на ВКС/ВАС, които да почиват там.
Да, в Лозенец. А знаеш ли, че за 10 лв. на ден преяждат. И не общата администрация е с предимство. Напротив- магистратите. Станциите са една срещу друга. Дори тази на ВАС има открит басейн. Плащай картите за трета група и ще ти покажа. Само гледай разликата в цените с тези на първа група.
Е, оядоха се! Сега пък и да заплащат разходите на магистрати, които живеят в един град, а работят в друг.
Винаги ще има нездрав кариеризъм измежду някои магистрати. Това е неизбежно.
А най-добре да се обвържат заплатите с цените на исковете, които гледат. Тогава всички ще са доволни. Но би било справедливо заплатите на учителите да се обвържат с тази на министъра на образованието например. Как мислите?