ВКС прати бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева в затвора
Из НПК
Бившата кметица на столичния кв. „Младост“ Десислава Иванчева окончателно влиза в затвора.
Това е решил Върховният касационен съд (ВКС), но решението му още не е публикувано и не е ясно какви наказания са наложени на Иванчева и подсъдимите с нея Биляна Петрова, която е бивша нейна заместничка и Петко Дюлгеров. При наложени ефективни наказания, актовете на съда не се публикуват, докато не бъде получена обратна информация, че осъдените са отведени в затвора (виж карето).
В профила си във „Фейсбук“ Иванчева пише днес, че е осъдена на 7 години затвор и публикува клипове как от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ я извеждат от дома ѝ, където беше под домашен арест. По информация на „Лекс“ обаче бившата кметица на „Младост“ е осъдена на 6 години затвор, Биляна Петрова – на пет, а Дюлгеров – на четири.
Преди две години Апелативният специализиран наказателен съд осъди Иванчева на 8 години затвор за това, че поискала 250 000 евро от бизнесмена Александър Ваклин, за да бъдат придвижени преписките му в общината, а на 17 април 2018 г. е приела първата част от парите – белязаните 70 000 евро, които бяха открити в колата ѝ, когато беше задържана. Биляна Петрова и Петко Дюлгеров също бяха признати за виновни, като Петрова беше осъдена на 7 години затвор, а Дюлгеров – на 6 години. Преди това съдия Иво Хинов от спецсъда осъди Иванчева на 20 години затвор.
Иванчева и Петрова останаха в ареста 8 месеца след задържането, след което бяха оставени под домашен арест. Миналата година ВКС освободи Иванчева и Петрова срещу парични гаранции от 10 000 и 8000 лева.
От окончателните им наказания сега трябва да бъде приспаднато времето, през което са били задържани и след това оставени под домашен арест. Когато искаше от ВКС да я освободи под гаранция, Биляна Петрова беше изчислила, че без влязла в сила присъда е била задържана 1242 дни, от които 274 в арести и 968 дни под домашен арест.
Иванчева, Петрова и Дюлгеров бяха задържани в центъра на София на 17 април 2018 г. като от автомобила, в който пътуваха Иванчева и Петрова бяха иззети предварително белязани банкноти в евро, дадени от изнудвания строителен предприемач Александър Ваклин. Като кмет и заместник кмет на „Младост“, Иванчева и Петрова бяха обвинени, че са принудили Ваклин да им даде подкуп в замяна на издаването на строително разрешение. Ролята на Петко Дюлгеров, който в миналото също е бил кмет на район „Младост“, е била на посредник.
Разследването беше едно от първите, които Специализираната прокуратура проведе съвместно с КПКОНПИ.
104
Коментирайте
Днес ВКС представлява една много, много тъжна гледка
Няма как да е друго. Само помислете в последните години какви съдии излязоха от ВКС! На тяхно място прииждат връзкари, които не притежават и една десета от техния професионален капацитет.
ВКС окончателно се превърна в част.от задкулисието. Съображенията, с които първоначалният състав се е отвел са безумни. Така делото попадна „където трябва“. И не забравяйте, че рибата се вмирисва от главата.
Майка на бебе в затвора, а онези от списъка „Магнитски“ с корупция за милиони са под чадъра на Гешев.
Майката на бебето се държа мъжки, за разлика от оня жалък корупционер, който трябваше да е на нейното място, но се ожали на целия свят как бил преспал една нощ в РУП.
След този случай Някои хора трябва да млъкнат задълго. Задължително.
Обаче те продължават да обикалят с джипката и да ръсят байганьовщини, окриляни от каскетния чадър, опънат над тях.
Вярно ли,че Спас Иванчев е докладчик по делото?
Не.
Без да сме запознати с доказателствата по делото как да изразяваме мнения по делото Иванчева и Решението на съда? Ако някой разполага с делото да го публикува да се запознаем и тогава бихме могли да изразяваме мнение и да упражняваме гражданските си права (протести, стачки и т.н.) т.к. аз лично съм запознат с твърденията само на едната страна.
Няма значение какви са доказателствата, след като не са цялостно събрани, и не е дадена възможност да бъде изложена ефективно защитната теза. Майка на пеленаче не е в състояние да се защити в наказателен процес и ефективно да участва, като изложи защитната и оневиняващата си теза. Защото детето й е приоритет. как изобщо са провеждани съдебни заседания срещу майка-кърмачка на бебе, а преди това като беше много бременна? Ама това е изродщина-наказателен процес срещу бременни и майки на новородени! Къде го има това-наказателен процес срещу бременни жени, и току що родили? Това и в Донецката република го няма дори,това дори… Покажи целия коментар »
Глупости. От Донецк.
Изразът „Майка на пеленаче“ ми разби сърцето…може ли пак да го напишеш, че е много трогващо и сърцераздирателно!!!
Нали уж трябва да има равнопоставеност между половете, айде сега. Вече на много места въвеждат норматив, който позволява и бащи да си вземат отпуск по „майчинство“, ноооо….. покрай подсъдимата няма мъж който да й гледа детето и тя го е знаела предварително. Повярвайте един човек, който е свикнал да лъже и да взема подкупи, т.е. да я кара по тъча, няма особени скрупули и ще положи неимоверни усилия да се избяга от отговорност, която тя вероятно си е мислела, че никога няма да понесе. Има окончателно решение, тя е призната за виновна и законът повелява да си излежи присъдата като… Покажи целия коментар »
Ти не си просто трол на мафията, а пълен дебил и урод. Щом стигна дотам да поставяш под въпрос и съмненеие правото на една жена, която дълго време е имала проблем да забременее, да има желано дете, само защото е била опонент на господарите ти от ГЕРБ, ДПС и Каскетното ведомство.
Вчера някой получи в парламента задача от господарите си от ГЕРБ и същия ден опраскаха Иванчева. Случайност, нали?
Съмнявам се в Народното събрание някой да е отдал значение на Иванчева, а и решението по делото е взето още на заседанието март месец.
Това общо известно ли е? Така ли правораздава ВКС?
А от март досега чие благоволение чакайте?
Ето, че прокуратурата може да си върши работата. Дано това не е единственият случай на ефективна присъда за доказана корупция и другите да си вземат поука. Сега да видим дали превенцията на наказан ще уплаши потенциални далавераджии в държавните институции.
Може, ама не иска. Когато трябва да предаде на съд мафията от ГЕРБ и ДПС.
Ти не си просто трол на мафията, а пълен дебил и урод. Щом стигна дотам да поставяш под въпрос и съмненеие правото на една жена, която дълго време е имала проблем да забременее, да има желано дете, само защото е била опонент на господарите ти от ГЕРБ, ДПС и Каскетното ведомство.
Уважаеми, хората се убиват едни други за пари, недвижими имоти, …. врати (на женския пазар) и какви ли не други глупости, и то съвсем хладнокръвно и премерено, а Вие се учудвате, че тя иска да се възползва от ниша в закона, като всеки един престъпник, който знае, че е виновен.
Само по себе си правото да има дете не е укоримо, дори напротив, в конкретния случай си е чиста безотговорност, щото съдбата й е алеаторна. Не сме в детската градина да си мислим как всички имат чисти и невинни, а не користни подбуди.
Не мога да намеря съдиите. Интересува ме, имат ли нещо общо с бившето специализирано правосъдие?
Еми нямат, щото са от ВКС. Така, че протестирай, че осъждат кметица за корупция за 75 000 евро.
Прост, много прост. Но продължавай да търсиш!
Как бе пич…съдия Хинов е в състава на ВКС, щото е съжалил за 20г. наказание, което и тресна на 1-ва инстанция и е помолил ВСС да се включи в състава на ВКС, че да й намали наказанието и да му е чиста съвестта!!!
Плещиш. Несвързано. Болезнено е.
Очевидно е, че много хора са разочаровани и много искаха Иванчева да е оправдана, за да се натрие носа на специализираното правосъдие. Колеги, нещата в живота не са или черни или бели.Иванчева е извършила престъплението, но това не отрича и добрите практики, които е имала като кмет. Гешев има много погрешни действия, но случаят е добре процесуално изработен от прокуратурата.
Абе целият този цирк пред Спортната палата беше излишен…ама явно гледаха да се презастраховат, опасявайки се да не се повтори провала по делото на Сантиров и другите.
Всички, които хейтеха прокуратурата по този длучай е редно дасе наведат и да си целунат задника сега!
Победата на мафията е пирова. Бай Ставри чака всички тикви и каскети, които един ден ще му дойдат на гости, благодарение на Кьовеши разбира се.
В последните години ВКС успя да стигне до дъното. Не може да се чака друго освен да го копае в този си състав, преливащ отвсякъде от некадърност, връзкарщина и корупция.
Тия приказки на партийна сбирка на ДБ или на някое НПО, свързано с ДБ! Стига вече, като не е по вашата все някой да ви е виновен! Нали прокуратурата е големия дявол, щот не играе по някоя свирка, сега и съдът при това ВКС, те ако са некадърни, юристите на ДБ, които нямат хабер какви са, а искат да реформират правосъдието, айде малко по-спокойно с квалификациите!
че са некадърници във ВКС. Събраха ги от кол и въже с т. нар. „конкурси“. Постоянно творят скандални тълкувателни решения в противоречие на законите, които се нуждаят от ново тълкуване…
Пази Боже сляпо да прогледа е Вашето изказване…
Съдебните решения са за това, за да се изпълняват. Лошото е, че главният престъпник никога няма да позволи да бъдат предадени на съд другите престъпници, които го сложиха на поста.
Държавата, в която майки с невръстни деца ги прибират в затвора, а истинските престъпници като Боко Тиквата и Данчо Ментата се крият зад най-корумпирания главен прокурор, който нашата нещастна държава е имала!
Тя защо забременява по време на процеса?! Това, ако не е безотговорно поведение, кое е, но от корумпиран политик друго не можеш да очакваш – едни се „разболяват“, други ….раждат. Който както може, готова е на всичко, за да се измъкне като се прави на умряла лисица. Жалко за детето, че се опитва да го използва по този начин или пък знае какво може да й се случи в затвора и затова е решила да избърза.
Жената не е имала забрана за забременяване по време на процеса бе човек! Тъпо е за това да се укорява.
Да, но нейното е с цел да избегне/отложи наказанието си, употербявайки за това бебе. Това е причеината да забременее инвитро, т.е. да стане когато иска и с висока степен на успевамост с оглед възрастта, щото залогът е голям. Има си правила и трябва да се спазват, и за болните няма забрана, но там поне официално е без да искат, а тук си е хладнокръвно преценен акт. Исторически децата винаги са били използвани за пропаганда – грозно и мръсно, но факт, сега тази се опитва да играе по тънката струна, за да я помилват, а някои като МаяМа и Хаджигенчо ще… Покажи целия коментар »
Ти не си просто трол на мафията, а пълен дебил и урод. Щом стигна дотам да поставяш под въпрос и съмненеие правото на една жена, която дълго време е имала проблем да забременее, да има желано дете, само защото е била опонент на господарите ти от ГЕРБ, ДПС и Каскетното ведомство.
Не отричам ничие право, но само слепец няма да види, какво е целяла Иванчева успоредно със сдобиването с дете. Отново казвам, че е безотговорно като не знаеш каква ще е съдбата ти да раждаш, това го правят едни малцинствени групи, които много от пишещите тук меко казано ненавиждат, защото източват здравната система. Емоционалната Ви реакция е разбираема, но се опитвайте да се абстрахирате от излишни чувства – това пречи на рационалното мислене и изглеждате наивен/наивна. Фактите сочат, че случаят е аналогичен със небезизвестната злоупотреба със здравето на обвиянемите, но тук актът е умишлен – интелектуално и волево. Детето може, повтарям… Покажи целия коментар »
Стана ми тъжно като гледах как я отвеждат от малкото й бебе. Държа се много по-мъжки от доскорошния ни премиер, който като пълна мижитурка орева света, че бил пренощувал в за няколко часа в районното.
Няколко години затвор за няколко десетки хиляди лева. А онези с къщите в Барселона и списъка „Магнитски“, които окрадоха милиарди, кога, мутро с каскет?
Къщата в Барселона е едно пране на пари, с неизвестно предикатно престъпление, който го докаже ще е върхът на сладоледа, може и да има нещо, но да го докажат ми се струва изключително трудно, да не кажа невъзможно, основно се използва за пропаганда от НПО-та, медии, близки до една реформаторска политическа партия. Магнитски е един политически закон, който няма никакво действие на наша територия. Има решение на ВАС за нищожност по повод бг магнитски, тук в конкретния случай деяниято е доказано на 3 инстанции, пък и всеки случай е сам за себе си, общите приказки в политиката и в нпо-тата,… Покажи целия коментар »
Много повече вярвам на констатациите в списъка Магнитски, отколкото на констатациите на Гешев. И повечето ми колеги.
Ама и ти си един измислен адвокат ….
Поздрави от Ямбол 😅
А, иначе, тая си е за затвора!
Сега поддръжниците на Иванчева ще кажат, че Гешев лично е издавил от джоба си 75 000 евро , за да й ги сложи в колата, както и че я е надрусал, за да може тя да говори по СРСтата, че иска пари!
Не се изненадвам, че телефонните измами могат да минатат само при българските граждани! Много са ръсили самолетите над тази държава!
Просто Гешев лично пази най-големите престъпници у нас, а такива дребни риби ги ползва за ПР.
Е, и? Това, че има по-големи риби в морето, не оправдава деянието на Иванчева . Кат ба Рут Колева тъпите оправдания- съжалявам, ама паметникът беше запуснат. Инфантилно поведение
Ти не си просто трол на мафията, а пълен дебил и урод. Щом стигна дотам да поставяш под въпрос и съмненеие правото на една жена, която дълго време е имала проблем да забременее, да има желано дете, само защото е била опонент на господарите ти от ГЕРБ, ДПС и Каскетното ведомство.
Място, на което се сере и пикае се нарича тоалетна, не паметник.
Много реване имаше от оня художник, дето нарисува България като тоалетна, ама след като паметта ни е тоалетна, какво е виновна Рут?
Правосъдието, като всяка човешка дейност не е без грешно! Случаят е по-скоро нагледен пример, какъв може да е резултата, когато съда не контролира ефективно и реално разследващите органи в досъдебната фаза в процедурите за събиране и проверка на доказателства и им дава възможност да манипулират и фабрикуват такива.
Дано мотивите към това съдебно решение са такива, че да изключат подобни съмнения, защото грешките на това ниво не са в полза на правосъдието и доверието на обществото в него!
дрън-дрън
….та пляс
И ти как разбра, че делото е такова. Чел си доказателствата? Това че си по- голям юрист от съдиите във ВКС го знаем. Тук всички сте такива. Въпросът е как разбра за какво е пример този случай. Чел ли си делото, виждал ли си доказателствата.
Явно сте един много запознат с делото, „компетентен“ и рядко невъзпитан и прост каскет! Не е нужно да го демонстрирате, а хората не са длъжни да са на вашето мнение за каквото и да е!
Явно истината е тази и от нея не може да се избяга!
Значи-милиционерът, който уби дете на пешеходна пътека е осъден условно. Убиец, заради това,че е от ГДБОП е отърван с условна присъда. По случая Златното пате, лицето брат на човек от службите-беше отърван по процедурни причини-въпреки,че не се спори,че има гранд измама. Д. пачката, която подменяше старите съдебно спогодителни протоколи в старата архива на съда-оправдана, и вече със солидно обезщетение, въпреки,че хората загубили имотите си никога не си ги върнаха. Съдията, който в провинцията беше заплашвал служителка, беше оправдан-такъв му бил речника, та проблем нямало. По случая с бракониерския лов на съдията с маската-делото прекратено още от прокуратурата не било незаконно… Покажи целия коментар »
Тя затова и забременя и роди, да отърве панделата, но схемите й са до време. Гнус ме е от такива като нея, които са готви да използват деца, за да се измъкнат
От Свинята, Ментата, Тиквата и Каскета не те е гнус, а те е гнус от една майка с бебе на няколко месеца! Гнусен герберастки трол!
Ти не си просто трол на мафията, а пълен дебил и урод. Щом стигна дотам да поставяш под въпрос и съмненеие правото на една жена, която дълго време е имала проблем да забременее, да има желано дете, само защото е била опонент на господарите ти от ГЕРБ, ДПС и Каскетното ведомство.
Пеналистите ще Ви обяснят, има умишлени престъпления и такива извършени по непредпазливост.
Тя в затвор, Цецо и Бойко не…
Отново двоен аршин.
Нямам думи. Безобразно решение
Хански, в кой хан чете решението, че не е публикувано, но реши, че е безобразно ?
Поредната излагация. Всички ьнаем, че тя не е престъпник, но беше неудобна за управляващите
само дето съдът е на друго мнение. И кои сте тези всички?
логично е съдът да е на друго мнение – по последни данни не ще да е от управляваните.
Класически пример за управлението на ГеРБ. Не изпълняваше техните нареждания и в резултат и измислиха нещо и я пратиха в затвора. Така направиха и с кметицата на Илинден няколко години по-рано. Защото не разписваше документите пратени от някакви хора близки до Бойко Борисов.
Нещстници
Присъдата е справедлива. В правораздаването няма място за съчувствие, влизане в обувките на подсъдимия и страдане с него. Спокойно, няма да й вземат детето.Ще си го гледа.
Къде? В затвора ли?
Изключително неморално, до степен мерзост е провеждане на наказателен процес срещу майка на дете, ненавършило една година. Беше редно делото да бъде спряно, и да продължи след едногодишната възраст на детето-толкова примери има за правосъ дие с години, но не-тук ВКС решава с комсомолски устрем да съди майка на новородено. Една майка на кърмаче не е в състояние да се защитава-приоритет е детето й, а не собствената й защита. Поради странната експедитивност на съда-да насрочва заседания-и докато Иванчева беше бременна, и скоро след раждането на детето й, а не да се изчака една година наказателния процес не е протекъл справедливо,… Покажи целия коментар »
Без изобщо да се заяждам, не се сещам за основанието, на което би могло да се спре производството във връзка с детето.
Чл. 447, ал.1 НПК. След като предварителните мерки се приспадат от присъдата, то те са част от наказанието. Ако се хванем за буквата на закона, сте прав – производството не се спира, само изтърпяването. А и законът казва „може“ – може да може, може и да не може, в зависимост от психоемоционалното състояние на председателя на състава.
Спирането на производството е едно, а прекъсването на наказанието съвсем друго. Мерките за неотклонение не са част от наказанието, те просто се приспадат от размера му. Спиране на производството на подобно основание би означавало, че ВКС предварително е решил какъв ще бъде изходът на делото.
Президента да издава акта за помилване!
Действията на съдебна охрана са незаконни и на прокуратурата са НЕЗАКОННИ. Съгласно чл. 415 до навършване на една година на детето й, тя не следва да е в затвора. Детето и ще стане на една година след 10 дни, поне според медиите. Толкова ли не можаха да изчакат още 10 дни? Предсрочното вкарване на майка на дете, ненавършило една година в затвора е незаконно, извращение, перверзия, гнусотия, неморално, а може би и-престъпно. Бандата прокурори от осемте джуджета не е в затвора, но пък една майка е незаконно вкарана в затвора. Повтарям-присъдата се изпълнява, след като детето й стане на една… Покажи целия коментар »
Окръжният прокурор или районният прокурор с постановление може да отложи изпълнението на наказанията лишаване от свобода и пробация: – нормата не е императивна – няма задължителна диспозиция, така че, няма нищо противозаконно!
глупости
Ама пълни!
Ей,Лекс, да не сте станали почитатели на спецовете! Потвърдени тежки присъди на Спеца и глуповати присъди на Градския! Спрете се, ще ви помислят за каскети,путинисти и бухалки!
Ето правосъдие на три инстанции, жалкото, е че тази жена я ползваха определени политически кръгове да си правят ПР. Съдебните актове не се коментират, а изпълняват. А политиците трябва да се извинят на прокуратурата, че заради този случай си правиха ПР на техен гръб!
Да се извиним на Каскета, който неотлъчно бди върху Тиквата и зорко пази Свинята от първия ред в парламента и списъка Магнитски?
Съдебните актове се изпълняват, да. Къде, обаче, прочетохте, че не се коментират?!? Няма тема „табу“. Съдебните актове, даже подлежащите на изпълнение могат и трябва да бъдат коментирани. Отделен е въпросът, че е добре коментиращият да е подготвен по темата и добросъвестен. Иначе, как да се формира онова нешо, наречено „гажданско обшество“, без което правовата държава далечен блян?
офтопик-
По казуса Бююк видахме,че съдебните актове може и да не се изпълняват, и това не води до никакви последици. МВР, чрез организирана милиционерска банда отведе Бююк, въпреки наличието на две съдебни решения.
Друг пример-по случая самоскъсания пагон съд каза,че милиционери са лъжесвидетелствали, и това не доведе до никакви последици за бандитите от милицията, които демонстративно лъгаха в съда.
А, не, това че съдебните актове не се коментират е постулат от времето на Вишински. Вече 33 години уж живеем в демокрация, а в едно демократично общество гражданския контрол върху дейността на всички власти е изключително важен. Съдиите не са богоизбрани, не говорят от името на Бог, а са назначени на заплата служители, които има задължение да прилагат закона и да правораздават с оглед събраните доказателства. Те правораздават в името на народа и този народ може да иска и има право да знае на какво основание конкретен съдия или съдебен състав, е решил по определен начин едно дело. Все по-често… Покажи целия коментар »
Браво,колеги от Специализирания съд! Браво за смелостта, твърдостта и последователното устояване на истината! Браво, че издържахте на хулите, големите финансови предизвикателства, политически договорки и опити за пробиване! Институцията може и да я няма, но истината не можеш да скриеш!
Какво стана сега? Всички апологети на корумпето Иванчева да замълчат завинаги! С влязла в сила присъда и от ВКС се доказа, че тази е поискала и получила подкуп. Точка на историята.
Лицето ГЗ изпълни поредния си ангажимент към мафията.
Заради граждански състав на ВКС, по казуса синята къща България е осъдена да плати един милион лева,без лихвите. Да не мислиш ,че съдиите са платили лично обезщетението? Плати го държавата-та не ми хвали ВКС-огромни заплати, никакво носене на отговорност.
А казусът Иванчева не е приключил, а тепърва започва. Очевидно е,че Страсбург ще го гледа. И ако Страбург я изкара от затвора(вж НПК-досежно извънредните способи), и присъди обезщетение?
И как точно си представяте „Страсбург“ да я „изкара от затвора“? За един приятел питам.
чл. 422 т. 4
Майка на дете ,ненавършило една година не е в състояние да се защитава пред съд ефективно, защото глредането на детето й е приоритет. Страсбург обича такива дела. Делото е трябвало да бъде спряно, до навършване на една година година , а дори и повече, на детето.
Тоест Иванчева не е получила достъп до правосъдие и справедлив процес, след като е съдена когато не е в състояние да се защитава, докато гледа бебе.
Чудесно! По тая логика, ако утре някоя надрусана кифла причини ПТП със смътен случай, ще може да отлага до безкрай делото като се позовава на това, че има малко бебе. Да не говорим, че като нищо ще роди още едно-две. Тогава ще опищите орталъка и пак ще плюете напоително по съда, щото как можело така и какъв бил тоя съд, дето го позволявал и цялата гама от подобни плювни. Хайде да спрем с глупостите и лицемерието.
1. Това е ясно, че съществува като възможност, но си има условности във въпросната норма.
2. Докато протече евентуално подобна процедура, тя ще си е изтърпяла наказанието, като се приспадне задържане и дом. арест.
Ти си рядко неграмотен. Няма такъв изход Страсбург да пусне осъден човек.
Просто е като повечето й привърженици на Иванчева-хем неграмотни юридически, хем войнстващо нагли.
Така е, тази тема е затворена.
Дай да отворим друга тема – от къде Борисов има информация за разследването срещу него?
Как така той е наясно как върви разследване срещу него и дава детайли, които дори главният прокурор не искаше да даде?
От къде ги я има тая информация?
Нашата прокуратура информира лица, които разследва, за хода на разследването срещу тях ли?
По темата
-
Законът налага и по-тежко наказание за Иванчева от 20 години затвор, но моралът не го позволява
-
Десислава Иванчева е осъдена на 20 години затвор, връща се в ареста
-
Втората инстанция намали присъдата на Иванчева от 20 на 8 години затвор
-
Прокуратурата поиска от втората инстанция още по-тежка присъда за Иванчева
-
Десислава Иванчева излиза на свобода срещу 10 000 лева
Решението вече е качено на сайта на ВКС. Моля всички колеги, които подкрепят диспозитива, да прочетат мотивите. Аз останах без думи. Колкото и да се напъвам да бъда обективна, все пак оставам с убеждението, че тези мотиви са писани от прокурора по делото, а не от съда.