САС ще решава отново дали Фарук Бекташ е справедливо осъден на 10 години затвор за убито семейство на пътя

Lex News 20 юни 2019, 10:50 1626 8

Мотористи на протест пред Съдебната палата след бягството на Бекташ. Снимка: БГНЕС

Върховният касационен съд (ВКС) върна делото срещу турския гастарбайтер Фарук Бекташ, който преди три години уби семейство мотористи на пътя край Драгоман и след това се укри. Процесът срещу него се гледа задочно и на две инстанции той беше осъден на 10 години затвор, както и да плати 800 000 лева на близките на семейството, но върховните съдии са решили, че липсват мотиви за справедливостта на наказанието.

Трагичният инцидент със семейство Бойко и Таня Бойкови стана на 22 юли 2016 г. Бекташ и съпругата му пътували от Германия за Турция с колата си. При нормална видимост и суха настилка, Бекташ решил да изпревари движещите се пред него два автомобила в забранена зона. Така навлязъл в насрещното платно със 135 км/ч., където по това време се движели семейство Бойкови на път за Австрия с мотора си със скорост не по-висока от 50 км/ч. Последвал челен удар, при който двамата съпрузи починали.

Според автотехническата експертиза причината за катастрофата са действията на Бекташ, който започнал изпреварване в забранен участък, без да има видимост за насрещното движение.

Случаят нашумя именно покрай бягството на Бекташ, който беше под домашен арест, но изчезна и до днес не е открит.

Според върховните съдии защитата на Бекташ е отправила редица възражения за тежестта на наказанието, на които Софийският апелативен съд (САС) не е отговорил, когато е потвърдил присъдата на първата инстанция. За пример ВКС посочва, че първо Софийският окръжен съд е оценил като отегчаващи отговорността на Бекташ обстоятелства навлизането в насрещната лента при инцидента и последвалото укриване. След това апелативните съдии не са извършили проверка на това тълкуване, а Наказателният кодекс забранява тези обстоятелства да се определят като отегчаващи, след като са взети предвид при определяне на наказанието.

„Мотивите, в частта по наказанието са недопустимо пестеливи и предпоставят извод, че въззивната проверка по наказанието и гражданската претенция е несъответна на изискванията на чл.314, ал.1 от НПК. САС е бил длъжен да отстрани пороците в дейността на първата инстанция, като извърши собствена преценка на обстоятелствата от значение за определяне наказанието на подсъдимия, ясно и надлежно аргументира изводите си за значително по-висока степен на обществена опасност на деянието и дееца, съпоставени с обикновените случаи, и събере необходимите, възможни доказателства, свързани с гражданската претенция“, се казва в решението ВКС.