След повече от една година сагата с атестацията на съдията от Софийския градски съд Мирослава Тодорова приключи и тя получи оценка Много добра за работата си и 94 точки.

От началото на 2019 г. съдия Тодорова не може да получи оценка от атестацията. Съдийската колегия все не успява да вземе решение, защото кадровиците не могат да постигнат съгласие каква да бъде оценката – много добра или добра. И макар да има и решение на Върховния административен съд (ВАС) по казуса, който през 2019 г. указа на СК, че трябва да определи оценка на съдията, това продължава да бъде ябълката на раздора в колегията. След произнасянето на ВАС почти във всеки дневен ред на Съдийската колегия фигурира точка за определяне на оценка на съдия Тодорова. Но разделението в СК на ВСС не позволяваше да се постигне необходимото мнозинство от 8 гласа в подкрепа на едното или другото предложение.

Предложението на КАК е тя да получи оценка „много добра – 94 точки“. Боян Новански предложи да ѝ бъдат намалени точките по два критерия – за „умение за оптимална организация на работата“ и за „експедитивност и дисциплинираност“ и така Мирослава Тодорова да получи оценка „добра – 89 точки“. Красимир Шекерджиев предложи 91 точки, а Драгомир Кояджиков – 90.

В опит да разблокира ситуацията, през юни Атанаска Дишева предложи да се направи анализ за това дали са отнемани точки при атестирането на съдии със забавени дела и ако това е ставало, с колко са им намалени оценките. Става въпрос за оценяването на съдиите по двата критерия, по които Новански предлага отнемане на допълнителни точки за Мирослава Тодорова.

Анализът беше приет преди седмица. От него става ясно, че по двата критерия са намалявани точки основно на магистрати от Софийския районен съд и Софийския градски съд.

Така днес КАК отново предложи Тодорова да получи 94 точки. Председателят на ВАС Георги Чолаков заяви, че категорично ще подкрепи тази оценка, защото внимателно се е запознал с анализа на всички останали случаи, в които са отнемани точки за забавяне на дела. Атанаска Дишев подробно изложи защо това е справедливата оценка за работата на Мирослава Тодорова. Красимир Шекерджиев също защити предложението на КАК.

Преди вота Даниела Марчева постави въпроса с отсъствието на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов (защо си тръгна той виж тук) и изрази опасения, че пак няма да достигнат гласове, за да получи Тодорова най-сетне атестация.

И така и стана – гласовете бяха 7 на 1. Тогава в заседанието се включи Вероника Имова и след нов вот и нейния глас Тодорова най-сетне получи атестация и оценка много добра с 94 точки.

30
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
малко е
малко е
06 октомври 2020 18:20
Гост

Прекрасен човек и съдия, съдия и човек.
В крайна сметка, почти всичко опира до Мира – както по правото, така и когато трябва да се защити интересът на съдиите.
Това очевидно бърка в здравето на силните на деня. Супер, че не се предава, и да си търси обезщетение.

Приятел
Приятел
06 октомври 2020 17:56
Гост

Тази и дружката и Вл.Янева трябва да отговарят за стотици незаконни с.р.с. та,от преди години.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 18:09
Гост

Владимира Янева беше приятелка на управляващите, начело с вътрешния министър Цветанов и гл. прокурор Цацаров, които й бяха опънали чадър за беззаконията, които вършеше в интерес на мафията в съдебната система. Лозан Панов като председател на ВКС, Христо Иванов като министър на правосъдието и Мирослава Тодорова като председател на ССБ публично критикуваха Янева именно за СРС-тата и другите незаконосъобразни практики, но представителите на Доган сарай във ВСС не щяха и да чуят за дисциплинарно наказание на Янева.

Юрист
Юрист
06 октомври 2020 15:53
Гост

Един от най-добрите съдии в България със средно по-малко от 1 отменен от горна инстанция акт годишно. Обаче беше неудобна за задкулисието в съдебната ни система, защото разкриваше всичките му далавери, и в резултат на това беше мачкана институционално години наред от куклите на конци на Доган сарай във ВСС. За щастие тя е светъл пример, че доброто в крайна сметка може да победи. Затова колеги да не губим надежда и да се обединим да прочистването на съдебната ни система от превзелата я мафия!

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 19:31
Гост

само си пишете по-бързо делата, че хората ви чакат с години!

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 14:16
Гост

Най – мудният магистрат в България се жали, че мудно го били атестирали… Да се смееш ли, да плачеш ли…

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 14:44
Гост

Така е. Гарван гарвану око не вади!

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 14:13
Гост

Доволен хамстер !

Цветанов
Цветанов
06 октомври 2020 14:12
Гост
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 14:18
Гост

Само ако го подаваш бавно…

ГОЛЯМ СРАМ
ГОЛЯМ СРАМ
06 октомври 2020 13:46
Гост

Кой питаше, защо се твърди, че политиците влияят на съдиите във ВСС, еми ето за това!!!Кой е Новански, че да изисква съдия да не получи атестация за труда си, каквато цялата КАК е преценила- някакъв си световно неизвестен адвокат, вкаран във ВСС от политическа паритя Атака.Кой е Коеджиков, че ще променя решение на цялата КАК за оценка на съдия, след като нито има стажа на съдия Тодорова като съдия, нито пък през целия си професионален живот е решил толкова дела колкото нея и с тяхната сложност и обществен интерес-един никому неизвестен следовател, станал съдия последните години и после част от… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 14:14
Гост

Защо плачеш, бе палячо? Не видя ли, че колегата не участва в днешното заседание и не поддържа предложението си за по-малко точки? А, че Мирослава не си пише делата е факт. И не е само тя, но другите ги режат.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 14:18
Гост

Ма нещо и Лозан Панов отсъстваше…. защо ли?

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:42
Гост

За сетен път разделението в СК на ВСС води до негативни резултати.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:40
Гост

Очакван резултат. Поздравления и успех за в бъдеще.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:40
Гост

Браво! Най-накрая.

Ками
Ками
06 октомври 2020 13:39
Гост

Въобще не се учудвам. Мирослава Тодорова е перфекционист в своето поприще.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:40
Гост

през цялото отова време се нагледах на субективно отношение към нея.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:34
Гост

Успех.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:33
Гост

Бърза работа няма

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:33
Гост

Дано нещата започнат да се случват по-бързо

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:32
Гост

Най-после. Трябва да почерпи

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:32
Гост

Поздравления. Време и е било

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:31
Гост

Бавна и мудна система. Не разбирам защо при 7на 1 гласа да не получи атестация и оценка. Все пак демокрацията трябва да спечели

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:31
Гост

Успех и желаем

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:30
Гост

Не смятам, че е нормално толкова време да не може да вземе атестация

Мишо
Мишо
06 октомври 2020 13:42
Гост

А, за ВСС това си е резон.

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:29
Гост

Добре де, бива ли толкова време да не може да се вземе решение

Николай
Николай
06 октомври 2020 17:53
Гост

Тук е спестена „сагата-трилър“ с над пет решения на ВАС за отмяна на решения на СК на ВСС, с които нямат нужните 8 гласа за решението и не приемат атестцията. Даже имаше едно заседание – един предлага 90 точки, друг 89, трети 93 – нито от трите на получи 8 гласа (абсолютно мнозинство от 14) – такова се изисква при атестации и дисиплинарки

Анонимен
Анонимен
06 октомври 2020 13:29
Гост

Поздравления за жената