Прокуратурата разреши на Висшия съдебен съвет (ВСС) да публикува части или целия от доклад от проверката на Централизираната система за случайно разпределение на делата. Разрешението е дадено от наблюдаващите прокурори от Софийската градска прокуратура като те са казали, че обявяването на резултатите няма да попречи на разследването. Това обявиха от държавното обвинение.

Миналата седмица ВСС на закрито заседание обсъди доклада от проверката на системата, която беше назначена преди година. Одитът установил общо 23 уязвимости – 11 високо рискови, две средно и 10 ниско рискови.

ВСС дълго спори може ли да публикува доклада от проверката, за да се спрат интерпретациите на констатациите в него, включително и за това, че системата за случайно разпределение на дела е „пробита“. В доклада няма данни за установен пробив. В него е описан само един случай от октомври 2016 г. на неуспешен опит да се влезе в системата.

Тогава надделя мнението, че в одита външните експерти стъпка по стъпка са описали как са установили уязвимостите и ако те станат публично известни, това може да послужи като „упътване“ на недобросъвестни хора да проникнат в нея.

Освен това докладът беше изпратен на СГП, която образува досъдебно производство за компютърни престъпления.

Затова крайното решение на Пленума на ВСС беше първо да се пита държавното обвинение дали може резултатите от одита да бъдат публикувани , а след като бъде получено разрешение, да бъде помолена фирмата, изготвила доклада, да изготви резюме без чувствителните моменти, което да бъде публикувано.

Вчера наблюдаващите прокурори са дали разрешение за обявяване на доклада като са изтъкнали, че оповестяването на информацията няма да затрудни разследването и установяване на обективната истина по делото.

Преценка на Пленума на ВСС е дали, кога и в какъв обем да стане разгласяването на „Доклад от тест за проникване“, дали съдържанието му не съставлява държавна тайна, както и дали това разгласяване не би попречило на функционирането на структурите на съдебната власт“, са написали прокурорите до ВСС.

На заседанието си миналата седмица съветът реши да преустанови договора с фирмата „Смартс системс 2000“, която поддържа системата и да намери друга, която да отстрани уязвимостите.

15
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Симеон
Симеон
14 април 2020 11:19
Гост

Обявяването на резултатите може и да попречи на разследването. За къде са се разбързали толкова да публикуват?

Анонимен
Анонимен
14 април 2020 10:55
Гост

Не виждам защо отстраниха „Смартс системс 2000“? Те са изключително коректни.

Анонимен
Анонимен
14 април 2020 10:57
Гост

A и в крайна сметка не са допуснали пробив. Явно ще си уредят техен човек.

Анонимен
Анонимен
14 април 2020 10:52
Гост

Всичко това са просто удари срещу Панов. Обаче съм сигурен, че точно във ВКС на се спекулира с разпределението на делата.

Опенхов
Опенхов
14 април 2020 9:25
Гост

Бе има една мисъл, че планината мислила, мислила и родила накрая…маус

Анонимен
Анонимен
14 април 2020 11:20
Гост

Те и това не раждат. По някога само има само опити за мисловна дейност.

F. W
F. W
14 април 2020 9:25
Гост

Е ако представлява държавна тайна няма пък да я разгласявате сега де, много ще е сложно решението

Пами П
Пами П
14 април 2020 9:24
Гост

Прозрачността е в основата на демокрацията, нали така

Мс. Роберта
Мс. Роберта
14 април 2020 9:23
Гост

Подкрепям решението, защото е от полза за демокрацията в страната ни

U77
U77
14 април 2020 9:23
Гост

Тогава надделя мнението, че в одита външните експерти стъпка по стъпка са описали как са установили уязвимостите и ако те станат публично известни, това може да послужи като „упътване“ на недобросъвестни хора да проникнат в нея.

Упътване за кого? За Ромите дето не могат да си включат компютъра ли? Програмистите и хакерите няма да имат нужда от това упътване.

Руменов
Руменов
14 април 2020 9:22
Гост

Обичам родния съд и ВСС

Евгения Д
Евгения Д
14 април 2020 9:22
Гост

ВСС дълго спори може ли да публикува доклада от проверката, за да се спрат интерпретациите на констатациите в него, включително и за това, че системата за случайно разпределение на дела е „пробита“

Докато спорят и той вируса се шмугнал в храстите…

Тодорова мисис
Тодорова мисис
14 април 2020 9:21
Гост

Толкова ли сложно беше?

Нешев
Нешев
14 април 2020 9:21
Гост

Най-после свежи новини от там

прост съдия
прост съдия
14 април 2020 9:20
Гост

Системата очевидно е като решето. Дали обаче някой си е правил каквото си иска, това съвсем не се знае. Още повече, че не виждам как може да не останат следи, при положение, че има протокол на хартия за всяко джуркане (да използваме адекватната терминология все пак), там никой нищо не може да заличи и да скрие. Ама какво разбира прост съдия като мен