Тази година Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет обяви конкурс само за седем места за младши съдии, всички в Софийския градски съд.

Този конкурс се провежда в началото на всяка година. Този път обаче ще е само за София – за други 15 съдилища беше отхвърлено предложението на Комисията за атестирането и конкурсите (КАК).

Писменият изпит ще е в сградата на „Интер Експо център“, като тепърва ще се уточни кога ще се проведе.

Мнозинството в Съдийската колегия възприе тезата на Красимир Шекерджиев, според когото при решението за одобряване на модел №4 за реформа на съдебната карта (повече за него можете да прочетете тук), според който се ограничават назначенията в съдилищата, сега не трябва да се обявява конкурс за повече съдии.

Планираните места за младши съдии бяха 32. Комисията за атестирането и конкурсите предложи да се обяви конкурс за 22 места от тях в окръжните съдилища в Благоевград, Бургас, Варна, Велико Търново, Враца, Добрич, Кюстендил, Пловдив, Сливен, Окръжен съд-София, Стара Загора, Хасково и СГС.

Красимир Шекерджиев, който е председател на КАК, обаче посочи, че не е съгласен с това предложение, като стана ясно, че основните му аргументи са свързани с одобрения миналата седмица радикален модел за съдебна реформа.

„Миналата седмица избрахме модел 4 за реформа на съдебната карта. Той предвижда намаляване на броя на районните съдии с повече от 300 щата. Неоправдано е сега да предвидим, да заложим и да изберем съдии, които ще станат районни съдии към 2024 г., защото няма да имаме нужда от назначаване на тези съдии. Модел 4 е затваряне на достъпа до съдебната система. Софийският градски съд и София-град е единственият съдебен район, в който и сега имаме недостиг на съдии, и след реализирането на модел 4 отново ще имаме недостиг на съдии. Т.е. сборът на районните, окръжните и апелативните съдии ще бъде по-малък от този, който ни е необходим. Това важи с обратна сила за другите съдебни райони“, каза Шекерджиев.

Той коментира мотивите на председатели на окръжни съдилища, които искат младши съдии, защото районни магистрати участват в конкурса за повишаване не само за окръжните, но и ще се явяват и на този за административните съдилища и ще настъпи своеобразен вакуум.

Шекерджиев заяви, че конкурсът за окръжните съдилища е обявен в средата на 2019 г. и все още има около 150 атестации, които трябва да се изготвят. „Конкурсът към момента е много далеч от приключване, това е бъдещо несигурно събитие кой ще го спечели, в кои съдилища ще има нужда от съдии. Неоправдано е да увеличаваме броя с 20-25 човека на година. Трябва да се сложи край на тази тенденция. Трябва да охраним интереса на сега действащите съдии – те са достатъчни за нуждите на системата“, заяви Шекерджиев.

Севдалин Мавров го попита кога евентуално може да бъде осъществен модел 4, но не получи конкретен отговор.

Въпросът за несигурността за осъществяването на този модел за реформа беше повдигнат и от Олга Керелска и Атанаска Дишева.

Керелска заяви, че Съдийската колегия трябва да проведе истински конкурс за младши съдии, а не мимикрия. „Модел 4 не е задължителен за нас, но Законът за съдебната власт е“, каза тя, като припомни какво гласи чл. 176 от него – конкурсите за младши магистрати се провежда веднъж годишно като се обявяват през януари и се провежда през април.

По думите ѝ сега се подготвя почвата за осъществяване на модел 4 и посочи, че е имало случаи, в които се взимат решения, за да се използват по-късно като мотив за вземане на други.

Керелска попита дали няма да се стигне до криза в районните съдилища, които са основен извор на кадри за окръжните и административните съдилища.

Тя цитира и разработени предложения в модел 4, според които в СГС са необходими още 32 съдии, в ОС-Пловдив – 9 съдии, в ОС-Стара Загора – 6 , в ОС-Хасково – 7. „Дори да стъпим на модел 4, няма ли противоречие между това, което се предлага днес и това, което колегите са направили опит да разработят?“, попита Керелска.

Вероника Имова също защити идеята да се обяви конкурс за 22-ма младши съдии, защото по думите ѝ „не може да се откажем от мисълта, че ще имаме необходимост от районни съдии, каквато и да е реформата“.

Атанаска Дишева пък попита защо ако се върви към съкращаване на броя на районните магистрати, оставащите 25 от 32 бройки за младши съдии не се съкратят. „Ако до 2024 г. трябва да се реализира модел 4 и дотогава няма да има никакви назначения на нови младши съдии, защото се предвижда съкращаване на 300 бройки за районни съдии, тогава за какво са ни тези 25 бройки. Далеч в бъдещето е разрешаването на законодателните промени за модел 4, а ние днес започваме да го реализираме – с едно задание на един проект се решават въпроси, извън обхвата на този проект“, каза Дишева.

Тя се спря и на думите на Шекерджиев, че иска да охрани интересите на сега съществуващите съдии. Дишева попита какъв личен пряк и непосредствен интерес могат да имат съдиите от това дали ще се назначават или не повече съдии. „Легитимният интерес е точно обратният, ако назначаваме повече съдии в един орган, би следвало колегите да са доволни, защото работата би била по-малко. Затварянето на съдилищата за външни назначения изобщо не може да се постави като цел. Капсулирането на съдилищата се приема в европейските практики като порочно. Обществото и органите на съдебната власт имат интерес от обновяване на състава, разумно и в съответствие с процедурите“, посочи още Дишева.

Тя постави и друг въпрос – как ще се отрази на бюджета на Националния институт на правосъдието обучението за една година само на седем младши съдии.

Накрая мнозинството реши да обяви конкурс само за седем места.

 

30
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
16 февруари 2021 16:14
Гост

Все повече се стесняват възможностите за професионалната реализация на новодипломиралите се юристи. Много жалко.

адвокат
адвокат
27 януари 2021 11:06
Гост

Ако, шекерчо?Ти като предлагаш подобни безумни решения помисли ли за обикновения човек?Как същия от планинско село в Самоковско или от по далече ще отиде на дело в Софийския окръжен съд?Помисли ли,че много от районните съдилища да с обновен сграден фонд и материална база?Всичко това какво ще го правите?Помисли ли,че твоя тъп проект поставя и.орокурстурста,и адвокатурата в небрано лозе? Като местите всички наказателни дела от общ характер в Окръжен съд какво ще стане с районните прокуратури?Глупавият ви проект ще принуди всички адвокатски кантори да се изнесат към София и окръжните градове!А ще може ли бедняка от село да отиде до града… Покажи целия коментар »

хаджииванов
хаджииванов
27 януари 2021 11:21
Гост

Този т.нар. модел 4 е цинично упражнение. Направен е с ясното съзнание, че никой законодател няма да тръгне да прави такива революции в съдебната система. Целта му е само да оправдае платените средства по проекта Реформиране на съдебната карта и липсата на реални решения на проблемите.

Анонимен
Анонимен
27 януари 2021 10:09
Гост

Този състав на ВСС ще остави след себе си само хаос и разруха, с които ще трябва да се справи някак следващият състав, а и самата система. Основното му наследство ще е една куца и саката ЕИСС и едни ПАК-ове, които поеха атестациите заради мързела на такива като Шекерджиев. Той нали трябваше да изработи нов вариант за отчитане на натовареността, поне Съдийската колегия му го възложи с решение. Къде е този нов вариант, нищо не се видя от него, нали.

123
123
26 януари 2021 22:05
Гост

Шекерджиев – „Хо-Хо-Хо“, а и за мнозинството, взело това вредно за съдебната система решение. До тук ще спра, за да не наруша високите етични стандарти на българския магистрат.

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 20:08
Гост

По логиката на Шекерджиев през следващите 4 години не трябва да има конкурси нито за младши съдии, нито за първоначално назначаване, което е абсурдно. Въпросният радикален модел ще остане на 90% на хартия поради липса на законодателна воля за подобна пълна промяна на съдопроизводството, но за сметка на това загубата на хора не може да бъде компенсирана. Ще спираме конкурсите сега, после след някоя друга година ще трябва да обявяваме външни конкурси за безброй места, за които ще се класира куцо и сакато. Не става така. И какво означава не ни трябват още хора? Като слеем делата на районен и… Покажи целия коментар »

st.todorov
st.todorov
26 януари 2021 23:47
Гост

Права сте, но какво имате предвид по“ куцо и сакато“? Погледнете списъците с класиралите се през последните години – та почти всички от тях са я съдебни, я прокурорски помощници. Колко адвокати, да речем, са спечелили съдийско място чрез външен конкурс? Почти няма такива! Недостойни ли са, незнаещи ли са, друго право ли учат, различно от „богоизбраните“ ? Надали – просто са “ ненужни“!
Вие си отглеждате кадрите от помощници и на практика пак “ външни“ в истинския смисъл на думата конкурси няма, защото са направени за този или онзи. И не се правете на изненадани, много добре го знаете!

Анонимен
Анонимен
27 януари 2021 8:58
Гост

Уточнявам, че под „куцо и сакато“ имам предвид, че колкото повече места се обявят, толкова повече се снижава необходимият резултат, за да се класират канидатите. Вследствие на това се избират слабо подготвени кандидати. Относно съдебните помощници, мога да говоря само за София, където никой няма време да се занимава с тях и те обикалят с години по всички възможни конкурси, за да се закачат някъде. Някъде другаде може да ги лансират, нямам представа.

Мхм, точно... ама друг път
Мхм, точно... ама друг път
27 януари 2021 10:32
Гост

„Куцо и сакато“ са масово станалите съдии и прокурори след като закриха Следствието. Всеки с малко повече връзки стана я съдия, я прокурор, по списък бяха назначени. Изключително неподготвени кадри, които дори и след 15 години работа бълват безумни съдебни актове, а за прокурорите даже не ми се говори. Лошото е, че тези с връзки по-нависоко са вече в окръжни съдилища… Докато не се изчисти системата от съдии и прокурори назначени БЕЗ конкурс, ще сме на това дередже!

Анонимен
Анонимен
27 януари 2021 10:56
Гост

И какво да направим сега? Да пускат всички кандидати по конкурсите, защото някога са назначавали без конкурс? Очевидно няма друг механизъм за „изчистване“ на системата, освен чрез поетапното и обновяване през годините, именно затова е важно колко подготвени хора идват сега.

Анонимен
Анонимен
27 януари 2021 10:27
Гост

Да не забравяме и наследствения фактор, въпреки че според познати това, че майка им е прокурор въобще не им е помогнало. 🙂
Винаги съм се чудил когато комисията те пита „какво работите колега?“, това чисто любопитство ли е или се застраховат да не вземат да пишат някоя шестица на този дето не трябва.

Харакири
Харакири
26 януари 2021 18:52
Гост

„Радикалите“ във ВСС са всъщност едни обикновени мързеливци и имитатори на дейност . След като се „справи“ с КАК и атестирането като го „хлъзна“ на помощните комисии , Шекерджиев „твори“ модели , които никой няма да му гласува . Да , необходими са сериозни законодателни промени за новия му модел , а преназначаването в новите съдилища е един УПРАВЛЕНСКИ АД , в който никой няма да влезе доброволно , най-малко сегашния ВСС . Засега проблемите , които се създават са съвсем РЕАЛНИ , а възможността за реализиране на „модела“ е НЕРЕАЛНА. Парламентът отива на разпускане , политиците мислят само за… Покажи целия коментар »

Наблюдател
Наблюдател
26 януари 2021 18:34
Гост

Едва ли мандата на този ВСС ще стигне до нещо повече от доклади за ефекта от 4 модел и реализацията му…съвсем вероятно е новия ВСС да изостави този модел и всичко да остане в сферата на теориите, а преките последици ще са отново за високо натоварените районни съдилища извън София – Варна, Пловдив, Бургас, Стара Загора, тъй като ще се усети липсата на младшите, които сега няма да бъдат назначавани…за съжаление обаче далновидността не е силната страна на този ВСС

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 17:02
Гост

Напълно подкрепям мнението на Дишева.

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 17:03
Гост

Кой да я слуша. Шекерджиев като си го е навил на пръста.

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 18:16
Гост

Напълно ме го подкрепям.

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 16:58
Гост

Поредното нелепо решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Жокера
Жокера
26 януари 2021 15:44
Гост

Вие първо реформата направете, после мислете какво щяло да се случи с клетите новопостъпили младши съдии. Не виждам как ще трансформирате СГС като налеете съдии от СРС. По логиката на реформата съдилищата с ранг на Окръжен съд ще са основна първа инстанция и голяма част от районните съдии ще отидат там. Тази реформа може и да сработи в „провинцията“, но в София само ще задълбочи проблемите. Може да имате желание за реформа, но едва ли имате способностите да я извършите, особено в „радикалния“ ѝ модел, така че язък за тазгодишните мераклии. Нищо, догодина ще има за цялата страна. Помнете ми… Покажи целия коментар »

Меринчев
Меринчев
26 януари 2021 15:18
Гост

Няма как да не кажем – жалко за подготвялите се за конкурса

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 15:18
Гост

Умно решение. Добре.

Сен Жак
Сен Жак
26 януари 2021 15:17
Гост

Наистина няма смисъл да се прави конкурс за повече хора.

Агов
Агов
26 януари 2021 15:17
Гост

Те си знаят

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 16:59
Гост

Те много често се оказва, че нищо не знаят.

Nikolov
Nikolov
26 януари 2021 15:16
Гост

Щом ще се правят промени няма нужда от повече хора.

Емил
Емил
26 януари 2021 15:16
Гост

Ще правят реформи

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 16:59
Гост

От кога са ги заправили. Само на приказки обаче.

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 15:16
Гост

Абе хубаво, че не са, като Хазарта и Алибегов дето от сутрин до вечер ни занимават колко е ужасно, че не са отворени кръчмите. Спазват някакво благоприличие поне и не трупат маса народ в залите

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 15:18
Гост

Четеш ли? Не е Ковид виновен. Иначе за тия дебили си прав/ва.

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 15:15
Гост

Еми криза е. Пандемия е

Анонимен
Анонимен
26 януари 2021 17:00
Гост

Е и? Студентите и учениците от гимназиите вече не са on-line.