Лекарите от Габрово Димитър Ангелов и Севдалина Колева са окончателно осъдени за смъртта на бебе и родилка преди седем години.

Това реши Върховният касационен съд (ВКС), след като остави в сила решението на апелативния съд във Велико Търново, с което на двамата медици бяха наложени условни присъди.

Трагичният инцидент е от есента на 2013 г., когато 30-годишната Десислава Манолова е приета в болница „Д-р Тота Венкова“ в Габрово в деветия месец след преносване. В следващите две седмици на родилката са правени само тестове за състоянието на плода, докато на 25 септември вдига висока температура и развива бронхопневмония, причинена от смъртоносен стафилокок. Доктор Ангелов разпоредил евентуално цезарово сечение и си тръгнал, а дежурството било поето от доктор Колева. Тя не предприела цезарово сечение, защото според обясненията ѝ, раждането вече било започнало. Няколко часа след раждането, бебето е починало, а заключението на медиците е, че се е задушило от околоплодните води.

На 27 септември състоянието и на родилката се влошило и тя била транспортирана в Плевен, където на 4 октомври е починала от сепсис.

Делото се проточи, след като първоначално съдът в Габрово осъди д-р Ангелов на 5 години затвор за причинена смърт поради немарливо изпълнение на служебните задължения, но след това присъдата беше отменена и процесът започна отначало. В крайна сметка Ангелов получи условна присъда от 3 години затвор. Условна остана и присъдата на д-р Колева – 2 години затвор с 3-годишен изпитателен срок. И двамата са осъдени и да не работят като лекари – Ангелов за три години, а Колева – за две.

Двамата обжалваха присъдите си пред ВКС, но според върховните съдии, те правилно са били признати за виновни.

„Индикациите в здравословното състояние на пострадалата и правилата на добрата медицинска практика са игнорирани от подсъдимия поради немарливо изпълнение на задълженията му като дежурен лекар на 25/26.09.2013 г., откъдето и произтича неговата отговорност за престъплението по чл. 123 от НК“, пише в мотивите на ВКС. За д-р Колева върховните съдии посочват, че по време на дежурството си не е разпознала, че случаят е станал спешен.

„Поради погрешно взетото от нея решение да продължи с естественото родоразрешение на бременността се е стигнало до вдишване на мекониум от плода преди раждането. По отношение на родилката подсъдимата е пренебрегнала настъпилата „акушерска спешност“, обусловена от фебрилното ú състояние и възможността да развие инфекция“, се казва в решението.

Върховните съдии категорично отхвърлят и твърденията за несправедливост на наложените наказания, като посочват, че са взети предвид чистото съдебно минало на подсъдимите и това, че случилото се е инцидентна проява в живота им.

21
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 13:01
Гост

Един път инцидент, втори път инцидент и става порочна практика.

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 13:00
Гост

Голата истина е, че ни си ли плащаш си пътник.

Коко-Роко
Коко-Роко
31 юли 2020 12:52
Гост

Последните думи от статията плюят на всичко по-горе написано „случилото се е инцидентна проява в живота им“, т.е. видиш ли щото не са убили още някоя жена това се приема за смекчаващо вината обстоятелство …

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:59
Гост

Заради такива некоректни колеги излиза лошо име на цялата лекарска гилдия.

Павлин
Павлин
31 юли 2020 15:06
Гост

Идеята е, че няма индикации това да е поредна проява на немарливост и/или некомпетентност от тяхна страна. Ако беше обратното, тогава щеше да е отегчаващо вината обстоятелство, както е при каквито и да е други рецидивисти.

Коко-Роко
Коко-Роко
03 август 2020 9:14
Гост

Павлин, а дали това, че са причинили смърт на две лица – родилката и новороденото не е утежняващо вината обстоятелство?

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:41
Гост

Най-накрая приключи тази седемгодишна сага.

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:41
Гост

Чистото съдебно минало на подсъдимите няма да върне майката и детето й.

Анонимен
Анонимен
02 август 2020 20:14
Гост

Не, няма. И затова българското законодателство предвижда деликтна отговорност. Въпросът е, че чистото съдебно минало е факт от правно значение при индивидуализацията на наказанието. И да беше и да не беше наложено наказание – няма да се върнат човешките животи.

Liх
Liх
31 юли 2020 12:41
Гост

Разбира се, че не са искали да убият майката и бебето, но не са направили нищо, за да предодвратят смъртта им.

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:39
Гост

Трагедия! А и това отношение на лекарите е меко казано безотговорно.

Въпрос
Въпрос
31 юли 2020 12:17
Гост

Кой ще плати обезщетения на близките?

УУУ!
УУУ!
31 юли 2020 12:16
Гост

Значи според мотивите на съда това било инцидентна проява, т.е., ако втори път убият някой пациент, тогава ще се мисли.

Възмутен
Възмутен
31 юли 2020 12:15
Гост

Лекарите ще продължават да правят безобразия, да не си изпълняват задълженията и да убиват пациенти, защото знаят, че нищо няма да им се случи. Тази безнаказаност убива.

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:10
Гост

егати наказанието – да не работят като лекари две и три години, а после като се върнат, по-добри хора и лекари ли ще са станали?

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:09
Гост

Защо няма нито един лекар, осъден на затвор?! При всички доказателства за умишленост на престъпленията.

555
555
31 юли 2020 12:10
Гост

Не е умишлено, затова.

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:11
Гост

същото е и с присъдите на шофьорите, карали пияни, неумишлено било, срам.

Отврат
Отврат
31 юли 2020 12:08
Гост

Затова масово хората плащат хиляди за избор на екип. Нищо не е безплатно и пак няма гаранции.

Анонимен
Анонимен
31 юли 2020 12:42
Гост

А иначе здравеопазването ни е безплатно.

123
123
31 юли 2020 12:07
Гост

Ако си от страната на жертвите, няма как да приемеш наказанията за справедливи.