Конституционният съд (КС) единодушно „отмени“ разпоредба от Наказателния кодекс (НК), която погазва частната собственост (пълния му текст виж тук).

Става дума за чл. 240а, ал. 7 от НК, която гласи: „Превозното или преносното средство, послужило за превозването или пренасянето на предмета на престъплението, се отнема в полза на държавата и когато не е собственост на дееца, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на престъплението“. Разпоредбата беше оспорена частично (почерненият текст) от главния прокурор Иван Гешев и днес КС уважи искането му за обявяването ѝ за противоконституционна.

Чл. 240а беше въведен в НК през 2017 г. с цел да се инкриминира неправомерният добив на подземни богатства и други дейности с тях. Както става ясно от атакуваната и днес отменена нейна част, проблемът е, че с нея се разпорежда отнемане на собственост не на извършителя на престъплението, а на трето лице. Главният прокурор изтъкна, че става дума за принудително и безвъзмездно отнемане на движими вещи, собственост на лице, което не е участвало в престъпление и не е било страна в наказателния процес.

Решението на КС не е изненадващо, тъй като през 2021 г. той обяви за противоконституционни серия от разпоредби в НК и в Закона за движение по пътищата (ЗДвП), които предвиждаха отнемане на вещи на трето лице, които са послужили за извършването на престъпление и чийто собственик е извън кръга на осъдените за съответното деяние. Тогава КС постанови, че е налице конституционно нетърпима намеса на държавата в правото на частна собственост на лицата (повече виж тук).

Очаквано, в днешното си решение КС многократно се позовава на това от 2021 г.

И заявява: „Разпоредбата на чл. 240а, ал. 7 НК не отчита разликата в случаите, когато превозните или преносните средства са отнети против волята на собственика. Така се допуска държавата да отнема превозно или преносно средство, собственост на лице, което няма отношение към престъплението по чл. 240а НК и дори е жертва на престъпление. Това е в разрез с принципа на правовата държава по чл. 4, ал. 1 от Конституцията, тъй като води до вътрешно противоречие на наказателния закон (вредите би следвало да бъдат възстановени, отнетата вещ – върната) и противоречи на принципа на справедливостта, като предвижда безвиновна отговорност по наказателния закон. Възможността за отнемане на вещи – собственост на трето, неучастващо в наказателното производство лице, е предвидена с аналогичната фраза „и когато не е собственост на дееца“ в още няколко разпоредби на НК, които са обявени за противоконституционни с Решение № 12 от 30.09.2021 г. по к. д. № 10/2021 г. С посоченото Решение № 12 от 30.09.2021 г. КС се е произнесъл по сходни случаи, а именно тези по чл. 234г, ал. 3, чл. 242, ал. 8 НК, чл. 280, ал. 4 и чл. 281, ал. 3 НК. Всяка от разпоредбите, предмет на к. д. № 10/2021 г., предвижда принудително отнемане в полза на държавата на определени категории движими вещи, които са послужили за извършването на престъпление и чийто собственик е лице извън кръга на признатите за виновни в извършване на съответното деяние“.

Конституционните съдии анализират мотивите за приемането на чл. 240а НК през 2017 г. и констатират, че не личи специфичен обществен интерес за това да се отнема и собствеността на трето лице, различен от обществения интерес от ограничаване на незаконния добив на подземни богатства.

„Не е отчетен и справедливият баланс при нарушаване на позитивното задължение за предвиждане на достъп до съд за защита на правото на собственост и закрила срещу неправомерно упражняване на правомощието по отнемане на превозните или преносните средства. В хода на законодателния процес няма индикации за мотива, по силата на който съдът е лишен от правомощието да извърши преценка за всеки конкретен случай за спазване на принципа на пропорционалност при ограничаване на правото на собственост“, пише КС.

Той подчертава, че ограничаването на възможността за всеки конкретен случай съд да извърши преценка за добросъвестността на третото лице собственик и пропорционалността на конфискацията на превозните или преносните средства ограничава не само конституционното право на защита на собственика, а също така препятства и механизмите за прякото приложение на чл. 5, ал. 4 от Конституцията по отношение на международните договори в областта на правата на човека.

29
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
25 януари 2023 12:03
Гост

Това не беше ли гениална идея на престъпната цаца, за която пламенно се застъпваше другия мафиот с каскета?

палячовците от КС
палячовците от КС
25 януари 2023 0:50
Гост

Тези, като палячовци от ВКС, обслужват ОПГ-тата и обезпечават разграбването на Държавата. Плачат за Народен съд…

Протоколно
Протоколно
24 януари 2023 19:01
Гост

Какви наркотици, бе хора, вижте основния състав на разпоредбата в НК. Става въпрос за привидно ограничена хипотеза за извозване с автомобил на добив на подземни богатства без предоставена концесия. Само че дали тази хипотеза е толкова ограничена?! Сещам се веднага за големите пътни фирми, които разораваха и изгребваха от близките реки чакъл за магистралите. Да сте чули някой да е подсъдим, все пак съставът е в НК от 2017 г. За никакво конституционно закрепено право на собственост не се е сетил каскетът, обслужва пътищарите на Боко.

Какво все не ви е ясно
Какво все не ви е ясно
24 януари 2023 16:37
Гост

Естествено, че КС така ще постанови. То е и логично. Друго е че в главите ви кънти болшевизма да конфискувате частна собственост. И какво общо имат ВД , ако бъдат намерени е колата или средството , ми много хубаво. Просто става реч за това , че няма да бъде конфискувана, т.е. въпроса е за собствеността , а не за това, че там има нещо си. И то ако е на трето лице ?!

Лозан
Лозан
24 януари 2023 16:13
Гост

Поздравления за решението.

Име
Име
24 януари 2023 15:51
Гост

Печалбите от наркотици надвишават всякакви разумни занимания и – съответно – еди-какво си.

Какво е вредното на наркотиците, всеки го знае – но да повторим, замества рецептори в организма, създава лъжливи усещания.

Мафията ще си намери автомобили, не е това проблема, защото най-често се ползват автомобили – един вид.

Как да се направи – да не се търгуват наркотици, може би – да им плащаме като навремето – данък – по кърджалийско време е било така.

Вместо за Ф-16 – да си платим годишно на мафията – без касова бележка естествено.

Юлиян
Юлиян
24 януари 2023 16:15
Гост

Най- доходоносни да турговията с плът и наркотици.

Гешев = радост2
Гешев = радост2
25 януари 2023 10:38
Гост

Като човек, който е избомбил бая неща, сте написали върховни глупости. Първо, наркотиците не са доходоносен бизнес освен за малцината на върха. Второ, никакви рецептори не заместват, а водят или до дерегулация на рецептора, или до намаляване на ендопсихотропните вещества. Трето, проблемът никога не е бил веществото, а наказателната политика срещу него (т.нар. война срещу наркотиците).

Име е тъп. Не бъди като Име.

สมัคร pgslot
สมัคร pgslot
24 януари 2023 15:39
Гост

สมัคร pgslot ยอดเยี่ยมเกมออนไลน์ สล็อตบนโทรศัพท์เคลื่อนที่ แบบใหม่ปัจจุบัน ของโลก สมัครเล่น pg slot วันนี้รับโบนัส แรกเข้า 100% โดยทันที โบนัส 50% สำหรับสมาชิกใหม่

ทดลองสล็อต pg
ทดลองสล็อต pg
24 януари 2023 15:34
Гост

ทดลองสล็อต pg เล่นฟรีทุกค่าย PG SLOT รองรับเล่นผ่านมือถือทุกระบบ ไม่ว่าจะเป็น IOS และก็ Android ผู้ใช้สามารถเล่นได้ในทุกเกมแบบไม่ต้องสมัครก่อนใครที่เว็บ PG-SLOT.GAME

Гешев = радост3
Гешев = радост3
24 януари 2023 15:01
Гост

И тази хубост е в коментарите под всеки пост.. все повече и повече започва да заприличва на един Правен Свят.

Чочо
Чочо
24 януари 2023 16:19
Гост

Трудно е да се бориш с хейтърите и спамаджийте. А ,,Правен свят“ си беше много добър сайт преди да сложи ръка на него ШИШИ.

Проскубания бухал
Проскубания бухал
24 януари 2023 15:00
Гост

Така ли ще звучи новата редакция?

„Превозното или преносното средство, послужило за превозването или пренасянето на предмета на престъплението, се отнема в полза на държавата, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на престъплението.“

НС уж трябва да уреди последиците от обявената противоконституционност, но ми изглежда общо в този си вид.

Проскубания бухал
Проскубания бухал
24 януари 2023 15:16
Гост

Еми каквото такова, ще се прилага общата разпоредба на чл.53 от НК и това е

Гешев = радост2
Гешев = радост2
24 януари 2023 14:52
Гост

Не мога да повярвам какви малоумни неща се коментират. Коментиращите дали са юристи, или просто случайни мунчовци, които си нямат идея от наказателен процес, но държат некомпетентното им мнение да бъде доведено до публично достояние? И после ще отидат да гласуват за Възраждане най-вероятно. Истинска чудност и хубост.

Анонимен
Анонимен
24 януари 2023 15:18
Гост

Троловете на „Правен свят“ се прехвърлиха отдавна туки мърсят.

Гешев = радост2
Гешев = радост2
25 януари 2023 10:35
Гост

Ужас просто…. Но поне си личи кой е трол. И тук публиката е доста по-интелигентна в сравнение с жълтенията на бившия ПС

Ставрев
Ставрев
24 януари 2023 14:49
Гост

Страхувам се, че ще доведе това решение до повече проблеми, вместо да разреши такива.

Кънчев
Кънчев
24 януари 2023 14:48
Гост

Определено спорно решение

Мишев
Мишев
24 януари 2023 14:48
Гост

Надявам се, че това няма да е нож с две остриета

Арнаудов
Арнаудов
24 януари 2023 14:48
Гост

Еми нали трябва да се събирата улики бе. Сега престъпниците, като знаят, че имат тази опция така хубаво ще кажат: „Намерихте наркотици в колата ми се, те не са мой, но сте взели самите пакети, сега си искам колата, защото иначе ми погазвате правото на собственост.“ Така ще се измъкват и никой няма да може да им каже и копче, а доказателствата по колата, които буха могли да свържат притежателя и с пакета наркотици, никога няма да бъдат обследвани.

Чинков
Чинков
24 януари 2023 14:46
Гост

А някой замисли ли се, че може по колата да има веществени доказателства?

Анонимен
Анонимен
24 януари 2023 15:18
Гост

Ти замисляш ли се какво се обсъжда тук?

Павлова
Павлова
24 януари 2023 14:46
Гост

Еми ако самото превозно средство не представлява оперативен интерес

Анонимен
Анонимен
24 януари 2023 14:46
Гост

То изречението в началото на разпоредбата е, като вадено от наръчник на политбюро

Анонимен
Анонимен
24 януари 2023 14:45
Гост

Отнема се в полза на държавата. Това звучи толкова соц.

Ужас
Ужас
24 януари 2023 14:38
Гост

Еваааа, дайте сега да галим всички престъпници по главата с златния жезъл!

Анонимен
Анонимен
24 януари 2023 14:49
Гост

Явно не е проблем

Анонимен
Анонимен
24 януари 2023 14:49
Гост

Спокойно бе, това ще важи само за политическите синчета и тези на богаташите. За кокошкарите няма да важи