Заместник-министърът на транспорта Ангел Попов е оправдан по делото за измама, което започна срещу него миналата година. Това е решил състав на Софийския районен съд (СРС) с председател Цветелина Михайлова, научи „Лекс“, но мотивите към присъдата още не са изготвени.

Преди година съдът отказа и да отстрани Попов от поста му, който той зае като номинация на „Обединени патриоти“. Назначението му предизвика недоволство в част от средите на превозвачите, а от БСП го обвиняваха, че е изнудвал бранша, но в крайна сметка той запази поста си.

Прокуратурата започна разследване през 2017 г. и година по-късно го предаде на съд за това, че през 2012 г. е измамил собственик на транспортна фирма. Според обвинението Попов му казал, че срещу 8000 евро служители от транспортното министерство ще уредят компанията му да получи четири разрешителни за облекчен режим на международен товарен транспорт.

Тогава Попов нямал нищо общо с работната група в министерството, която била упълномощена да разпределя този вид разрешителни и затова той беше обвинен в измама. Прокуратурата твърдеше в хода на делото, че подсъдимият е създал невярно впечатление у управителя на фирмата, че може да повлияе върху решението на работната група, като предаде различни суми на някои от членовете ѝ. Оказа се обаче, че посочените от Попов лица въобще не са били част от въпросната работна група.

„Няма свидетели, няма белязани пари, няма никакви доказателства. Има един човек, който е с доста сериозна слабост към алкохола, който е подал сигнал, когато Ангел Попов е назначен за зам.-министър“, защити го пък лидерът на НФСБ Валери Симеонов. Попов през цялото време казваше, че е невинен и това ще бъде доказано в съда.

Присъдата на СРС обаче не е окончателна и прокуратурата може да я протестира в Софийския градски съд.

13
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Изумен
Изумен
06 ноември 2019 15:13
Гост

Пак няма осъден, всички са света вода ненапита. Най-честното правителство си имаме ние. Направо не знам в съседна Румъния как може да има корупция, като тука сме остров на законността.

Армстронг
Армстронг
06 ноември 2019 15:11
Гост

Честито. Още една малка победа за справедливостта в България.

Пич
Пич
05 ноември 2019 12:13
Гост

Това, че няма доказателства не означава, че не е истина, но пък затова е съдът – да решава и по вътрешно убеждение.

КиК
КиК
05 ноември 2019 11:34
Гост

Интересно ми е, ако е вярно, защо няма свидетели, след като имало толкова пострадали и изнудвани.

Анонимен
Анонимен
05 ноември 2019 15:40
Гост

Може да ги е страх. Знаят ли после какви ще са последствията.

Анонимен
Анонимен
05 ноември 2019 10:30
Гост

Зам. министър да е подкупен. Абсурд 🙂

Анонимен
Анонимен
05 ноември 2019 10:29
Гост

Гнила работа. Прокуратурата трябва да обжалва.

Вълчо
Вълчо
05 ноември 2019 10:22
Гост

Идеята беше да има дело, а не осъдителна присъда

леко предубеден
леко предубеден
05 ноември 2019 10:21
Гост

То зависи от доказването, може и да си е просил кинти, ама като не може да се докаже… Признавам, че съм предубеден заради формацията, която го е издигнала

Ясно е
Ясно е
05 ноември 2019 10:24
Гост

Аз пък даже съм убеден, ама…

Анонимен
Анонимен
05 ноември 2019 9:52
Гост

Много скалъпена ми се вижда тази история. А и само с един свидетел-пияница.

LiNks
LiNks
05 ноември 2019 10:25
Гост

Големи разбирачи сте, айде да видим поне и втората инстанция, пък тогава с изводите

СРС
СРС
05 ноември 2019 11:17
Гост

Или пък като начало да изчакаме мотивите, а?