Софийският апелативен съд (САС) потвърди присъдата, с която акушерката Емилия Ковачева беше осъдена на 18 години затвор за побоя над новороденото бебе Никол, научи „Лекс“.

В края на миналата година Върховният касационен съд (ВКС) върна делото на САС, като прие, че апелативният съд неправилно е намалил наказанието на Ковачева на 16 години затвор, след като отчел като смекчаващи вината обстоятелства изразеното от подсъдимата съжаление, продължителността на делото и това, че акушерката работела извънредно.

Ковачева е съжалила за стореното едва в последната си дума пред САС, което върховните съдии прецениха за твърде късно и декларативно, за да бъде оценявано при определяне на наказанието. Според ВКС продължителността на делото от 5 години също не означава, че срокът е неразумен и трябва да бъде отчетено в полза на подсъдимата. За извънредната работа на Ковачева пък в решението на ВКС се казваше, че това е било лично нейно решение и не е било наложено от болницата.

Емилия Ковачева е подсъдима за опит за убийство на новородено, тъй като в нощта срещу 17 април 2015 г., по време на 24-часово дежурство в болница „Софиямед“, в продължение на около час и половина е била с юмруци и е душила 3-дневното тогава бебе Никол, като му е нанесла поне 39 удара. Детето имаше множество травми, включително счупена черепна кост и само адекватната намеса впоследствие на лекарите предотврати смъртта му. По-късно стана ясно, че действията на Ковачева са били заснети и от камери, като записите бяха използвани в процеса.

На първа инстанция градският съд осъди Ковачева на 18 години затвор, както и да плати обезщетение от 400 000 лева на пострадалите. След това САС намали наказанието, а делото стигна до ВКС, след като акушерката и защитата ѝ поискаха още по-леко наказание, като твърдяха, че тя не трябва да отговаря за убийство. Родителите на Никол пък настояха за доживотна присъда за Ковачева. Пред ВКС бащата Румен Димитров заяви, че дори не е гледал записа от побоя над новородената му дъщеря, защото, ако го е бил направил, вече щял да бъде от другата страна. Според бащата няма наказание, което да е справедливо заради причиненото им от подсъдимата. Той обясни, че за него справедливо би било Ковачева да бъде осъдена да върне пари, ако ги е взела, но в случая няма как да върне здравето на детето, което след случилото се е развило епилепсия.

Новото решение на САС може отново да бъде обжалвано, но предишният състав на ВКС вече обяви, че няма основание за налагане на най-тежките наказания на Ковачева – доживотен затвор или доживотен без замяна.

20
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Искра
Искра
11 март 2021 21:36
Гост

Тук съм за смъртната присъда. Има престъпление, има вина, има умисъл.

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 15:13
Гост

Тази е за доживотен, те тръгнали да й намаляват наказанието.

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 15:13
Гост

Не че нещо, ама само като й гледам физиономията ме побиват тръпки.

ала бала
ала бала
08 март 2021 16:43
Гост

Не си прав,не е за доживотен, а за бесилка

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 15:03
Гост

Горкото дете! Животът е пред него, а тази го осакати за винаги.

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 15:00
Гост

Смекчаващи вината обстоятелства не може да бъде изразеното от подсъдимата съжаление.

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 15:00
Гост

То всеки би съжалил, ако има нещо човешко в него.

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 14:09
Гост

Абе няма какво да се каже. Изключително тежко престъпление

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 14:08
Гост

Ужасно злодеяние

Десислава
Десислава
08 март 2021 14:08
Гост

Не завидам на адвокатите по делото

Sarpentinata
Sarpentinata
08 март 2021 14:08
Гост

Много малко, като присъда

Гравкосен
Гравкосен
08 март 2021 14:07
Гост

След случая не осещавам София Мед

Сен Жак
Сен Жак
08 март 2021 14:07
Гост

Бе проверявайте ги тия хора преди да ги вземете на работа бе

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 15:01
Гост

Тя може в началото да си е била читава, ама ей, на! Ужасна трагедия.

Абагард
Абагард
08 март 2021 14:07
Гост

Не искам да коментирам работата на съда, а още по-малко този случай

Kalinka
Kalinka
08 март 2021 14:06
Гост

Аз не мисля, че тя може да излезе от затвора. Това, което направи е ужасно

AnimalMan
AnimalMan
08 март 2021 14:05
Гост

Тя си е за затвор

Анонимен
Анонимен
08 март 2021 13:48
Гост

Добре де, как за опит за убийство СГС дава 18г., А за двойно убийство, вкл.на малолетни лице ( визирам случая с онзи дето уби приятелката си и дъщеричката си) пак СГС дава 20 г. Нещо не ми изглеждат съразмерни тези наказания.

AnimalMan
AnimalMan
08 март 2021 14:06
Гост

Това нали пита и предния път?

Познат сценарий
Познат сценарий
08 март 2021 23:31
Гост

Слаби адвокати е имала