Апелативният специализиран наказателен съд отмени запора върху банкова сметка на бившата зам.-кметица на „Младост“ Биляна Петрова, за да може тя да ползва до 560 лева месечно, колкото е минималната работна заплата.

Днес подсъдимата Петрова, бившата кметица Десислава Иванчева и Петко Дюлгеров поискаха да бъдат отменени запорите върху сметките им, защото няма как да издържат себе си и семействата си, докато тече процесът на втора инстанция.

На 15 април Специализираният наказателен съд призна тримата за виновни за това, че са поискали подкуп от 187 500 евро от бизнесмена Александър Ваклин. Иванчева беше осъдена на 20 години затвор, Петрова на 15 години лишаване от свобода, а Петко Дюлгеров – на 12 години.

Пред съда днес Иванчева каза, че живее от пенсията на майка си, а приятели ѝ носят по 20 или 50 лева, за да преживява. Дюлгеров пък поиска отмяна на запора върху сметката му, за да може да плати лечението на очите си и предстояща трансплантация на роговица, както и за да издържа децата си. За двамата съдът отложи решението си, докато получи справки от банките за паричната наличност в сметките.

Иванчева поиска да ѝ бъдат върнати мобилни телефони, лаптоп, дамска чанта и портмоне, които са веществени доказателства по делото, но искането ѝ беше отхвърлено. Съдия Георги Ушев остави без уважение и искането да се отведе от делото.

От Централната избирателна комисия (ЦИК) пък изпратиха писмо до съда, в което съобщават, че съдебният заседател Мария Праматарова-Щуркова е била член на районна избирателна комисия от ГЕРБ. Заседателката беше в състава, който осъди подсъдимите на първа инстанция, а по този повод Иванчева и Петрова казаха, че делото е политическа поръчка.

Законът за съдебната власт забранява на съдебните заседатели само да участват в ръководствата на партии, но не е да са техни редови членове или симпатизанти.

20
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Малей
Малей
21 ноември 2019 14:49
Гост

Ако тези наистина ги вкаратв панделата, ще е прецендент, сефте по турски.

Наглост
Наглост
21 ноември 2019 14:45
Гост

Колко безсрамно са станали нашите управници – вече слагат собствените си съпартийци да гледат делата, с които натопяват опозиционерите им!

Анонимен
Анонимен
21 ноември 2019 10:08
Гост

Сетиха се да се вайкат за доходи. А като взимаха подкупи?

Анонимен
Анонимен
21 ноември 2019 9:48
Гост

Прекаляват с рестрикците. Чак портмонето да не й връщат.

Анонимен
Анонимен
20 ноември 2019 18:18
Гост

Иначе щеше да има 70 хилки и да харчи на порази. А сега нищо

Фалшиви новини
Фалшиви новини
21 ноември 2019 14:46
Гост

Тия жени живеят с нормални доходи. Подкупът е подхвърлен. Не го ли разбрахте вече?

Всички са маскари
Всички са маскари
22 ноември 2019 1:15
Гост

Тоя подкуп е подхвърлен, да, но чак да живеят с нормални доходи малко много наивно звучи.

Анонимен
Анонимен
20 ноември 2019 18:08
Гост

Майка ми е пенсионерка. От години е член на комисия, за да си изкара някой лев. Канят я точно от ГЕРБ, а пък тя няма нищо общо с тях, а просто за един ден получава сума, която за нея съвсем не е малка. Това не би й повлияло, ако е съдебен заседател било то и срещу Иванчева.

Анонимен
Анонимен
21 ноември 2019 9:13
Гост

Напротив. Зависи кой я е поканил.

Очевидно
Очевидно
21 ноември 2019 14:47
Гост

Очевидно е, че тук не става въпрос за такъв обикновен житейски казус, а за нагласено разпределение на делото.

тичам щурчо за храна
тичам щурчо за храна
20 ноември 2019 18:06
Гост

Щуркова съвсем не е щура, с властта го раздава

абсурд за София
абсурд за София
20 ноември 2019 18:04
Гост

Искам да видя как Ушев ще живее с 560 лв. на месец. И не ми казвайте, че той не е подсъдим и няма запори. Въпрос на човещина е. В София това не са пари, с които реално може да се живее

Анонимен
Анонимен
20 ноември 2019 18:03
Гост

За мен е грешка, че в ЗСВ няма тотална забрана за политически връзки за заседателите. Не е редно. Това значи да могат спокойно да са членове на партии. Например Цветан Цветанов да е съдебен заседатели.

интересен казус
интересен казус
20 ноември 2019 18:02
Гост

По ЗСВ съставът не е назаконен, друг е въпросът дали по дело, по което е подсъдимо безспорно политическо лице, не трябва това да е основание за отвод на заседател заради предубеденост…

Вярно е
Вярно е
21 ноември 2019 14:48
Гост

Това ще бъде поредният блестящо незавършил с осъдителна присъда случай в кариерата на Гешев. Само почакайте.

Анонимен
Анонимен
20 ноември 2019 17:57
Гост

значи така по закон болшинството от членовете ма един съдебен състав може да е политически ангажирана?!

Vivar
Vivar
20 ноември 2019 18:01
Гост

Да не ги е осъдила тя? В крайна сметка и тримата от състава бяха „за“.

Анонимен
Анонимен
20 ноември 2019 18:15
Гост

А можеше да е 2 на 1 гласа оправдателна. Гражданите срещу съдията 😉

Анонимен
Анонимен
20 ноември 2019 17:52
Гост

560 лв. чудничко. каква крупна сум за живот. геноцидът над тази жена продължава

Кики
Кики
21 ноември 2019 9:15
Гост

Много хора у нас живеят с такива суми на месец. А пенсионерите, чиито доходи отиват предимно за лекарства.