Адвокат Николай Велков е окончателно оправдан за укриване на над 900 000 лева данъци, съобщиха от Върховния касационен съд (ВКС) (пълния текст на решението виж тук).

Той беше обвинен, че в данъчната си декларация за 2007 г. не е декларирал близо 3,8 млн. лева от продажба на акции на фалиралата по-късно Корпоративна търговска банка (КТБ) и по този начин е избегнал плащането на над 900 000 лева данъци. Адвокатът първо купил, а след това продал близо 140 000 акции на банката – все през 2006 г.

Велков беше оправдан и от трите инстанции, а пред ВКС жалба е подал само финансовият министър като ищец, докато прокуратурата не е протестирала оправдателната присъда и тя е влязла в сила.

„Решението на апелативния съд, в частта с която е потвърдена оправдателната част на присъдата на окръжния съд, е влязло в сила, тъй като срещу него не е депозиран протест от прокурора при Апелативна прокуратура – Пловдив… Поради това не е налице законова възможност решението в оправдателната му част да бъде отменено по жалба на гражданския ищец, тъй като той упражнява правото си на жалба само по отношение гражданскоправната част“, пише ВКС и посочва, че може да произнесе само за наличието на деликт, който да е основание за гражданската отговорност на Велков.

Според ВКС основният въпрос е дали през 2007 г. адвокатът е придобил близо 3,8 млн. лева доход от продажбата на акции и следвало ли е да го декларира през 2008 г., за да бъде обложен с над 900 000 лв. данък. В мотивите си върховните съдии пишат, че правилно съдилищата са приели, че доходът от продажба на акции се счита за придобит към датата на прехвърлянето им.

„По делото не се спори, че през 2006 г. подсъдимият Велков е извършил сделки по придобиване и продажба на 139 989 бр. акции от капитала на КТБ, като плащането по тях е станало през 2007 г. при действието на ЗДДФЛ, съгласно който доходът се счита придобит с прехвърляне на актива, т. е. през 2006 г.“, пише ВКС. T.e. Велков е трябвало да декларира доходите си от сделките с акциите през 2007 г. Той обаче е обвинен за това, че не го е направил в декларацията си за 2008 г.

С влязла в сила присъда обаче той е оправдан за това, че не е обявил доходи през 2008 г. „Липсва основание за ангажиране на неговата гражданска отговорност, тъй като описаното деяние, което е основание за преценката доколко е налице деликт, не е противоправно и то не поражда задължение за обезвреда и следователно не е налице фактическият състав на непозволеното увреждане, поради което претенцията на гражданския ищец с основание не е била уважена“, обяснява ВКС.

Това е трето дело срещу адвокат Велков, който през 2010 г. беше сред задържаните и обвинени по делото „Октопод“, но разследването срещу него беше прекратено. Година по-късно той беше обвинен и задържан, защото изнудвал Кирил Кирилов-Киро Японеца, но съдът бързо го освободи, след като не видя никакви доказателства. Велков обяви тогава, че поръчението за обвиненията срещу него е от тогавашния собственик на КТБ Цветан Василев.

14
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Радостин
Радостин
20 ноември 2019 16:02
Гост

Супер, поредният КТБ-джия, който ще осъмне чист като момина сълза. Гешев сигурно е много доволен как неговите колеги не са си свършили работата, следвайки неговия собствен светъл пример.

Анализатор
Анализатор
19 ноември 2019 21:16
Гост

не виждам проблем да се повдигне обвинение наново и правилно, този път за недеклариран доход през 2007 г. – по тези факти не се е защитавал, така че няма проблем “ non bis in idem“

Гешев е радост
Гешев е радост
18 ноември 2019 16:08
Гост

Как да имам доверие в прокуратурата сега, когато тя изначално е ос..ла пейзажа.

Позор
Позор
20 ноември 2019 16:03
Гост

Тя нарочно се осира. Ако трябва да спаси някой приятел, шофирал пиян, веднага ще се сети как да приложи закона. Но когато трябва да вкара в панделата някой олигиарх, забравя как се пише обвинителен акт без пропуски.

Анонимен
Анонимен
18 ноември 2019 15:50
Гост

Три дела срещу него и все го оправдават. Или някой му има зъб, или минава между капките.

Анонимен
Анонимен
18 ноември 2019 15:47
Гост

А дали е декларирал доходи през 2007, или наистина е в нарушение.

Анонимен
Анонимен
18 ноември 2019 15:29
Гост

A кой твърди, че няма деклариране за 2006-а?

Анонимен
Анонимен
18 ноември 2019 15:27
Гост

октопод се октоподи и си укрива доходи

Анонимен
Анонимен
18 ноември 2019 15:27
Гост

След като доходът се счита придобит с прехвърляне на актива, е редно да се обяви през следващата година в ГДД. Тоест през 2007 г.

Симеон
Симеон
18 ноември 2019 15:27
Гост

Обвинението пак е проспало тази подробност.

вкс
вкс
18 ноември 2019 15:25
Гост

Ако си го бяха обвинили както трябва, май нямаше да има оправдателна присъда… Така чета аз решението на ВКС

До Спас
До Спас
18 ноември 2019 15:16
Гост

Колко да е прав, след като в крайна сметка явно си е спестил близо милион данъци.

Спас
Спас
18 ноември 2019 15:15
Гост

При толкова фалирали дела да не би все пак да се окаже прав, че е бил поръчан от шефа на фалираната банка…

Дони
Дони
18 ноември 2019 15:42
Гост

Напълно вероятно. Някой може би се опитва да го отстрани от пътя си.