Срещу председателката на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) Ралица Негенцова да бъде образувана дисциплинарна преписка. За това настояват членовете на всички органи на колегията в Смолян – адвокатски съвет, контролен съвет и дисциплинарен съд (пълния текст на писмото им виж тук).

Искането им идва като ответна реакция на това, че ВАдС образува дисциплинарка срещу председателката на колегията Татяна Михайлова.

Всичко започна след като адвокатите от няколко колегии отказаха да превеждат по 20 лв. членски внос всеки месец на ВАдС. В Хасково, Смолян и Благоевград предприеха тази мярка, тъй като през февруари най-висшият орган на адвокатурата – Общото събрание на адвокатите от страната (ОСАС), гласува членският внос да бъде намален от 20 лв. на 10 лв. ОСАС прие, че ако Висшият адвокатски съвет не намали вноските до един месец, т.е. до март, адвокатските съвети от страната ще спрат да му превеждат 50% от събрания членски внос.

Така адвокатите от Хасково, Смолян и Благоевград вече не превеждат по 20 лв., а по 10 лв.

В отговор обаче от ВАдС образуваха дисциплинарки първо срещу шефката на колегията в Хасково Меглена Гунчева, а миналата седмица и срещу Михайлова.

Затова сега членовете на колегията в Смолян искат да бъде образувана дисциплинарка срещу Ралица Негенцова. Те посочват, че на 10 март 2020 г., когато Висшият адвокатски съвет обсъди дали да бъде намален членският внос, председателката Ралица Негенцова е гласувала против. Това е нарушение на разпоредбата на чл. 124 ал. 2 от ЗА, която предвижда изрично, че „председателят на Висшия адвокатски съвет изпълнява задължения, произтичащи от решенията на общото събрание на адвокатите от страната“, изтъкват адвокатите от Смолян.

И заявяват, че искането им Негенцова да понесе дисциплинарна отговорност е „реципрочно по своя характер, тъй като е провокирано от подетата репресивна политика на Висшия адвокатски съвет спрямо инакомислещите и независими български адвокати“.

От колегията в Смолян посочват, че решението им да не превеждат пълния размер на членския внос е крайна мярка на протестни действия „срещу поредица от действия и бездействия на ВАдС, които не намират подкрепа сред адвокатското съсловие“.

„В случая непревеждането на  членски внос към ВАдвС е резултат от колективни решения на адвокатските съвети, приети на техните общи събрания, а не са самоволни желания на председателите на тези адвокатски колегии“, изтъкват адвокатите от Смолян.

И заявяват: „След като Висшият адвокатски съвет, в нарушение на закона и в опит за явна репресия, е взел решения за образуване на дисциплинарни преписки срещу адвокат Меглена Гунчева в качеството ѝ на председател на Адвокатска колегия-Хасково и срещу адвокат Татяна Михайлова в качеството ѝ на председател на Адвокатска колегия-Смолян за изпълнение на решения на Общо събрание на адвокатите в страната, както и на решенията на Общите събрания на адвокатите от съответните адвокатски колегии и на адвокатските съвети, то на по-силното основание следва да сте принципни и да гласувате образуването на дисциплинарна преписка срещу адвокат Ралица Босилкова Негенцова в качеството ѝ на председател на Висшия адвокатски съвет за неизпълнението на решение на Общото събрание на адвокатите в страната“.

20
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Адвокат
Адвокат
07 юли 2020 13:17
Гост

Проводникът на интересите на Делян Пеевски в адвокатурата „проспа“ редица извращения с правния ред у нас – като се започне от създаването на извънредния Специализиран наказателен съд – до масовите арести и задържане под стража на адвокати, за да им се запуши устата срещу произвола на властта и нейната бухалка в лицето на прокуратурата. Ние сме горди, достойни и сводоболюбиви защитници на правото и затова трябва окончателно да изметем пеевските подлоги – първо от адвокатурата, после и от съдебната система!

Пешеходец
Пешеходец
06 юли 2020 20:39
Гост

Достойно, колеги!

Кики
Кики
06 юли 2020 17:52
Гост

Интересно защо Ралица Негенцова е гласувала против?

Страхо
Страхо
06 юли 2020 17:47
Гост

Адвокатите изкарват добри пари. Не виждам какъв им е проблема за 10 лева.

Мими
Мими
06 юли 2020 17:49
Гост

Въпросът е принципен. Какво ще ги разиграват като маймуни.

Съдба
Съдба
07 юли 2020 11:52
Гост

Ако не си адвокат, недей да пишеш какво изкарват адвокатите! Филмите и действителността са различно нещо!

дда
дда
06 юли 2020 17:18
Гост

Не ги ли е срам това ръководство? Превърнаха адвокатурата в посмешище.

адвокат Светлозар Николов
адвокат Светлозар Николов
06 юли 2020 17:10
Гост

Ето и моята жалба от 2018 г. Подавам настоящото съобщение на основание чл.136, ал.1 от ЗА с искане за повдигане на дисциплинарно обвинение срещу адвокат РАЛИЦА БОСИЛКОВА НЕГЕНЦОВА. Адвокат РАЛИЦА БОСИЛКОВА НЕГЕНЦОВА извършва следните дисциплинарни нарушения поради виновно неизпълнение на ЗА: В качеството си на председател на Висш адвокатски съвет адв. РАЛИЦА БОСИЛКОВА НЕГЕНЦОВА не изпълнява в продължение на повече от осем месеца разпореждане от 23.01.2018 г. на Върховен Касационен съд и на разпореждане №140/9.08.2018 г. на ВКС за комплектоване и изпращане на цялата преписка по жалба с вх.№593/19.01.2018 г. по описа на ВКС срещу мълчалив отказ на Висш адвокатски… Покажи целия коментар »

Пенова
Пенова
06 юли 2020 16:54
Гост

Караници тресат държавата наша

Мишо
Мишо
06 юли 2020 17:43
Гост

По принцип в спора се ражда истината. Обаче тези вече стават смешни.

Цицеров
Цицеров
06 юли 2020 16:54
Гост

Подкрепям Негенцова. Тя е читава

Киро
Киро
06 юли 2020 17:50
Гост

Глупости. Точно обратното.

наблюдател
наблюдател
06 юли 2020 21:11
Гост

Откъм килограми все по-читава ! Виждам, че ползва служебното Пежо, за да отиде само на две преки от ВаДС.

Живко
Живко
06 юли 2020 16:54
Гост

20 лева не е голям внос, но нежеланието да се плаща е породено от други фактори

Деница Р
Деница Р
06 юли 2020 16:53
Гост

Ами не са хубави тия неща, но какво да се прави

Руменов
Руменов
06 юли 2020 16:53
Гост

Ее стига де. 20 лева не са кой знае какъв членски внос.

Емилиева
Емилиева
06 юли 2020 16:53
Гост

От колегията в Смолян посочват, че решението им да не превеждат пълния размер на членския внос е крайна мярка на протестни действия „срещу поредица от действия и бездействия на ВАдС, които не намират подкрепа сред адвокатското съсловие“.

Така има логика, ако е протест да, ама иначе е мизерия.

Ристевски
Ристевски
06 юли 2020 16:52
Гост

карат се като цигани

Емил
Емил
06 юли 2020 16:52
Гост

Сериозно ли това е препъни камъка? 20 лева? Да бяха се наговорили за 15 пък

Дани
Дани
06 юли 2020 16:52
Гост

Аз не разбирам какъв е проблема да преведеш 20 лв