Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ
Адвокатските колегии с остра реакция - настояват за проверка на случая и търсене на отговорност
Адвокат Грациела Георгиева от Шумен е била задържана и отведена в МВР, докато защитава частен съдебен изпълнител (ЧСИ), който я повикал, защото в кантората му извършвали обиск и претърсване.
Това съобщи „Нова телевизия“, където адвокат Георгиева разказа как се е стигнало до задържането ѝ. Във вторник прокурор и полицаи са влезли в кантората на ЧСИ в града, а той потърсил услугите на адвокатката. Тя пристигнала веднага, представила адвокатската си карта и на място подписала договор за правна помощ с ЧСИ и пълномощно, което било представено на наблюдаващия прокурор, а той го представил на разследващия полицай.
Георгиева обясни, че по никакъв начин не е попречила на действията на разследващите и през цялото време стояла зад плексигласова преграда, където се обслужват клиентите на ЧСИ, като единствено съветвала клиента си.
„При един от тези съвети наблюдаващият прокурор ми каза: Напуснете помещението. Веднага напуснах, въпреки че за мен отстраняването на упълномощен защитник от мястото, където може да оказва в пълен обем адвокатската си защита, е незаконосъобразно“, каза Георгиева.
Тя обаче била последвана от млад полицай, който ѝ поискал отвън личната карта. Адвокат Георгиева отговорила, че не вижда смисъл да ѝ иска лична карта, при положение че току що се е представила, подписала е договор и пълномощно, представени на прокурора и на разследващия полицай. Тогава обаче от кантората излязъл още един полицай, който ѝ казал, че е задържана.
След това била отведена в районното управление, бил ѝ направен и обиск. Тя поискала да се свърже също с адвокат, но ѝ отговорили, че ще ѝ назначат служебен.
„Вкараха ме в арестантската стая и ме държаха там час и половина“, обясни Георгиева. От прокуратурата са заявили, че не е било разпореждано задържане и ако адвокатката подаде жалба, ще бъде разгледана. От МВР пък са казали само, че Георгиева не е била задържана, а отведена за установяване на самоличността ѝ.
„Адвокатската колегия е уведомена, обаждат се колеги, защото всеки адвокат в тази уж европейска държава може да бъде подложен на абсолютно незаконосъобразен арест, докато защитава своя клиент“, добави Георгиева.
Адвокатските колегии с остра реакция – настояват за проверка на случая и търсене на отговорност
Председателите на всички 27 адвокатски колегии в страната реагираха остро срещу ареста на адвокат Георгиева и настояха пред министрите на вътрешните работи и на правосъдието Атанас Илков и Мария Павлова, както и пред и.ф. главния прокурор Борислав Сарафов за пълна проверка на случая и търсене на отговорност от замесените длъжностни лица.
В декларация, подписана от председателите на колегиите в Благоевград, Търговище, Силистра, София и Смолян, но подкрепена и съгласувана с всички останали, се казва, че арестът на колегата им е „недопустимо посегателство върху правовия ред в страната, което поставя под опасност върховенството на закона и нарушава основни принципи, върху които е изграден българският правов ред“ (виж пълния текст тук).
В позицията се припомня, че според чл. 29 от Закона за адвокатурата, пред съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е приравнен със съдията по отношение на дължимото му уважение и му се дължи съдействие като на съдия.
Адвокатските колегии напомнят, че правото на защита е гарантирано както от Конституцията и международното право, така и от Наказателно-процесуалния кодекс.
„Недопустимо е отстраняването на адвокат от извършвани спрямо негов клиент процесуално-следствени действия.
Недопустимо е задържането на адвокат под каквато и да е форма, свързан с изпълнение на професионалната му дейност по защита правата и интересите на гражданите.
Адвокатите осъществяват конституционно гарантирано право на защита и не защитават свои, а чужди права. Всеки един процес или процесуално-следствено действие няма как да е гарантирано справедлив без участието на адвокати, като защитници на обвинените от прокуратурата лица, защото само професионално подготвени и независими хора, каквито са адвокатите, могат да изградят и противопоставят защитна теза, съответстваща на фактите и правото“, заявяват адвокатите.
И изтъкват, че когато се правят посегателства срещу който и да е адвокат при упражняване на адвокатската професия, не само се уронва престижът ѝ, но и се посяга на държавността. Допълват още, че упражняването на натиск или опити за сплашване на адвокати при изпълнение на професионалните им задължение не следва да бъдат толерирани под каквато и да е форма.
„В този смисъл остро осъждаме действия на държавни органи, които нарушават принципите на независимост и свобода при упражняване на професионалните задължения на всеки български адвокат и настояваме незабавно за проверка по случая, търсене на отговорност от длъжностните лица, извършили и допуснали извършването на подобно действие спрямо български адвокат, както в системата на Министерство на вътрешните работа, така и в системата на прокуратурата“, настояват председателите на адвокатските колегии.
78
Коментирайте
До „Събудете се“. Когато пишеш в такъв форум и обвиняваш някого и твърдиш че го познаваш и го обвиняваш в „лъжи в национален ефир“ ,поеми си отговорността да излезеш с името си – ако си прав :осъди въпросната адвокатка ,ако се докаже че тя е права – поеми си правната отговорност че петниш репутацията и . Ако системно е имала неправомерно поведение -кажи ни какви санкции са и налагани за това и защо не са и отнети адвокатските права? Надявам се че осъзнаваш че в момента че отправяш много сериозно обвинение към юрист и гражданин и той има пълно право… Покажи целия коментар »
Очевидно сте били свидетел на случилото се, та бихте ли опровергали казаното от нея? Понеже е единствената, която излиза с позиция, а прокуратура и МВР си прехвърлят топката и печелят време да скалъпят версия. И ми е любопитно, щом е толкова зла и се държи неправомерно как може вече 15 години да практикува професията безнаказано. А относно тези, които се интересуват коя е, мога да кажа, че има не малко стаж като прокурор и напуска точно поради факта, че отказва и не иска да бъде бухалка в ръцете на властта. Да не забравяме, че е била и доста добър следовател.… Покажи целия коментар »
Как скачат адвокатските колегии да я защитават без да знаят заради каква реплика е отстранена от прокурора? Без да знаят нейното поведение в тази ситуация!? Не може да се изхожда от презумпцията, че щом е адвокат, тя е недосегаема за Закона! В Италия, в Нидерландия, във Франция и др. европейски държави, където адекватно се борят с мафията, където върховенството на Закрито не е само пожелателно, а се прилага на практика, може адвокатите да се приравняват по права със съдиите, най-малкото, за да се гарантира тяхната сигурност и закрила, но тук, в България, докато моралът е толкова нисък, докато няма реална… Покажи целия коментар »
До „поназнайващ“ Хубава лекция в стил – „Революция братя“ си изнесъл ,ама пропускаш някои пикантерии. 1.Адвокатката е била повикана от клиентът си , упълномощена е от него ,легитимирала се е и е спазила надлежния ред за да поеме функциите си.Това е вписано в протокола , прокурора и разследващия полицай не го отричат. 2. Ако се е държала нагло и предизвокателно,макар и да не ми стана ясно при положение че е присъствала на обиска на кантората 5-8 минути ,как е успяла да докара прокурора до степен да превиши правата си и да я изгони , защо не е предприел мерки ,които… Покажи целия коментар »
Ето, Георги, че и Вие не знаете отговорите на посочените въпроси (е, знаете, че адвокатката е била при ЧСИ-то 5-6 минути), както и останалите не знаят, но скачат, хвърчат декларации, късат се ризи, че понеже била адвокатка, значи е Недосегаема. И точно заради такива прокламации от гилдията, че адвокатите не може да се третират както останалите граждани в държавата, полицаите в провинцията нямат достатъчно убеденост, че ще бъдат защитени в действията си. Защото пак опираме до неработещи и корумпирани институции. Ако е в София, ще е по друг начин ситуациятLа.
Да „Поназнайващ“ ,не знам отговорите , но цялата тая ситуация вони . Институции облечени във власт , делегирани да прилагат законите, Полиция и Прокуратура , с техните им PR и прочее вече няколко дни не могат или не искат да излязат с официално обяснение по случая , напротив – както спомена репортерката на Нова : Направихме опит да се свържем с Прокуратура и Полиция , но явно има едно прехвърляне на топката м/у тях. Една адвокатка не може да излезе по медиите и да прави свободни съчинения срещу тези институции ,а те да мълчат дни наред. Еми има нещо гнило… Покажи целия коментар »
В тази посока ще стигнем отново до екзистенциалния въпрос: „Кокошката или яйцето е първо?“. По-уместно е да се концентрираме върху регулативния принцип, че всички сме равни пред Закона. Предвид на това, воплите на адвокатската гилдия в този травиален случай, показват само едно огромно, накърнено Его, помпано от подарени им Права, извоювани с голяма цена от европейските им колеги в борбата с Мафията. В случая, а и в други подобни, преди да се Знаят конкретните факти, това е просто една прибързана, нарцистична, лишена от обществена стойност реакция, базирана на емоционални възприятия.
Добре де, при наличието на около 10 служители на “реда” в т.ч. Прокуратура и МВР, ако поведението и е било непристойно и е имало основание за задържане, не трябваше ли да бъде задържана по друг Чл. От наказателния кодекс като например хулиганство, или възпрепятстване на разследването? Питам, понеже МВР и прокуратура са силни като са сигурни в действията си и са убедени, че ще бъдат безнаказани, а и все пак са около десетина човека, които биха могли да свидетелстват относно поведението на дамата, ако разбира се е било непристойно. Не смятам, че биха пропуснали възможността да бъде арестувана по друг… Покажи целия коментар »
Защо не пишете кой е ЧСИ-то дето са проверявали и колко хора е разплакал ???? Стига сте плюли по полиция и прокуратура когато работят. А за адвокатите е нормално да недоволстват, когато не е на тяхното. Тази адвокатка не е задържана на сила, малтретирана, унижавана или както се изкарва, престанете с измислиците!
През 2023г в ноторното софийско първо РПУ е малтретиран адвокат-вж линка. Къде е позицията на ВАдвС по случая, защо-видно от протоколите от ОСАС никой в официалните доклади не каза нищо по темата? На общото събрание на САК, някой изказа ли възмущение по темата, какво направихте за да бъде подложен милиционерът- на последиците по закон? Самопроверката на милицията-за която се пише в статията от линка отдолу, дали милицията е нарушила закона е повеме от абсурда и комична. КОЛКО АДВОКАТИ ИЗЛЯЗОХА НА ПРОТЕСТ ПРЕД ПЪРВО РПУ , В ЗАЩИТА НА БИТИЯ СИ КОЛЕГА? След като адвокатурата не защити колегата си, набит в… Покажи целия коментар »
Очакваме наказания за наблюдаващия, ръководил действията по разследване на място прокурор, както и за лицето, задържало адвоката. Очакваме главния прокурор да оповести дисциплинарните мерки, които ще бъдат предприети срочно спрямо служителите накърнили грубо правовия ред
Случаят надхвърля дисциплинарните последици. Дисципка-ясно, но трябва и наказателни последици.
Сами си представете, след като нарушават правата на юрист, в случая адвокат, и който очевидно ще реагира и сезира когото трябва, какво остава из РПУ-тата, със другите задържани. При 24-те часа на милиционерско задържане човек е абсолютно беззащитен, и ако му кажат, ще подпише,че е съучастник на Али Агджа.
Тук не трябва ли да коментират поне леко юридически грамотни колеги? Какво е това чисто сеирджийство дето проявявате? Защо вярвате на думите на един адвокат, който не носи никаква отговорност за изказаното и за набедяванията си?
„Набедяванията си“? Справка, вж. чл.286 от НК. Иначе си прав, „Запознат“! Само че познаваме и прокурора…така че до тук с юридически грамотните колеги и сеирджийството в Шумен, а и в цяла БГ.
Ясно е, че от даващите мнение тук поне половината са от Шумен, но как никой не посочи името на прокурора. Понеже ми е интересно той да не би да е Койчев или пък Кирязов? Щото като се замисля и за двата подобен подход е традиционен.
Затова разследването трябва най-малко да бъде отделено в самостоятелна дирекция или най-добре да премине към министерството на правосъдието.
Тези тъпотии никой разследващ нямаше да ги допусне, но с такива около теб… нивото е трагично. Разследващите полицаи-високо квалифицирани юристи, които сами си говорят от прекалено многото работа, са поставени на едно ниво със селските квартали полицаи. Срамота, все инспектори!
Сериозна издънка на шуменската полиция, като вероятно няколко човека ще загубят работата си . Задържане без заповед, обиск без протокол, нарушаване на конституционни норми , вероятно устно разпореждане на прокурора за който ми е интересно вписан ли е в протокола?
Някъде прочетох, че корумпирани ченгета са напълнили прокуратурата, Ами с адвокатурата какво става? Изправени пред дилема или напускате или разследване, всеки става адвокат. Весело е.
Еми напълниха прокуратурата с корумпирани ченгета и мутри от ГДБОП какво очаквате? В София четох даже бяха били някакъв адвокат, дръзнал да посети РУП да защитава свой клиент . Явно сме стигнали до нивото на бананова република. Адвокатите освен да се оборудват със скрити камери по дрехите, друго не ми хрумва като решение
Да -ето за случая с пребитият адвокат в София-и няма НИКАКВА позиция, доколкото знам на ВАдвС да го защити. Адвокат отива да защитава клиент, и излиза понабит: https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/advokat-se-oplaka-che-e-maltretiran-policai
Наистина не е за вярване как сайт като lex.bg си позволява да публикува непроверена информация. Чудно ми е защо винаги обществото е настроено срещу право охранителните органи, а после се оплакваме, че не работели… Как един път не повярвахме на пострадалите хора, а само на адвокатите, които говорят неистини пред медиите…
Мутрите на ВР съвсем се самозабравиха
Какво ще му защитава на мръсника
А тези ЧСИ какви бандюги са, ум да ти зайде. Нотариусите също са върхът на сладоледа, схеми колкото искаш.
Адв.Георгиева защитава ЧСИ Ясен Бойчев, срещу когото в момента тече и наказателно, и дисциплинарно производство/ от КЧСИ/..Прочетете за него- много „харен човек“, но все пак има право на защита. Пропускат в статията, обаче, да споменат, че адв.Грациела активно е подпомагала ЧСИ в дейността му разследвана в наказателното производство…Как тогава ще му е защитник?
Какво значи „активно е подпомагала ЧСИ в дейността му“ – то с такива писания излиза, че всички адвокати „активно“ подпомагат в дейността всяко ЧСИ, защото адвокатите активно работят с ЧСИ в работата/дейността им!? Типични внушения в интернет. Ако има съмнеиня за извършено престпъление и срещу адвоката си има начини, но очевидно прокурорът не е стигнал до там да присътва лично и много заинтересовано на обиск на адвокатската кантора.
Нелогично е това, което разказва адвокат Георгиева..Да не кажа неистина…Да не е задържана за престъпление против правосъдието? Жалко, че сайт за правни новини публикува непроверени твърдения, статията платена ли е и от кого?
Това не е първият и за съжаление последният случай да отстранят и задържат адвокат, за да могат да си вършат своеволията. Фактът, че проурорът е приствал на обиска, показва, че работата е толкова нагласена и поръчкова, че не адвокатът ще заключат, ами и малко дете, само и само да е на тяхната. Вероятно ЧСИ е засегнал нечии интереси и е поръчан пред прокуратурата. Жалко е че в тази държава прокуратурата се ползва за бухалка, а адвокатите изгарят, защото се опитват да „пречат“ със спазване на закона. Защо прокуратурата не дава прессъобщение при този публичен случай? Какви действия на неотложност, може… Покажи целия коментар »
Не знам защо всички приемат за чиста монета разказа на адвокатката. Можем само да гадаем какви циркове е правила, за да се стигне до задържането ѝ и как точно са се стекли събитията. Обикновено в такива случаи истината е доста далеч от версията на някой заинтересован.
А ти, розова пантеро, знаеш ли истината?
Как си представяш „цирковете“, които може да прави един адвокат в такава ситуация? „Цирковете“ в такива случаи са част от защитата по договор и пълномощно и единственото нарушение, което личи е, че прокурора си е позволил да изгони адвоката(!)от помещението, където се случват нещата. Това е недопустимо, но в България ще се случва все по-често, и когато, и при теб дойде прокурор, правата ти ще бъдат газени най-безцеремонно.
Под циркове, колега, ако въобще сте такъв се има предвид неетично поведение- обиди, заплахи, крясъци, които доста често са присъщи на защитници при такива действия по разследването…Адвокат Георгиева и друг път си е служила с такива похвати…И, да, „цирк“ е най-правилната дума….Няма капацитет за качествена адвокатска защита.
“Розовата пантера“ ми звучи като псевдоним за пасивен гей
ПРИЗИВ Апелирам цялата правна общност да защитят тази адвокатка -вклч и с позиция на нетърпимост към беззаконието, без значение дали сте адвокати, съдии, прокурори , други юристи. Днес беззаконието е спрямо нея. Утре ще си ти. „Когато нацистите дойдоха за комунистите, аз мълчах – не бях комунист. Когато дойдоха за социалдемократите, аз мълчах – не бях социалдемократ. Когато дойдоха за тези от профсъюзите, аз мълчах – не членувах в профсъюз. Когато дойдоха за евреите, аз мълчах – не бях евреин. Когато дойдоха за мен – вече нямаше кой да говори.“ Мартин Нимьолер
30%съкращения в мвр и 20% намаление на заплатите им ! Топно нашите полицаи да си купуват най-скъпите джипове (служебни) с парите на хората и да реват за увеличение на зсплатите ли ? Клати ми се тоягата !!!
Коментар на лаик, който си няма и най-малка представа какво се случва вътре в системата на МВР!
Единствения въпрос е ,при тази плеяда от нарушения и вероятно и престъпления, извършени от репресивния апарат, когато ще почнат арестите на самозабравилите се-както е по закон? Или милицията е над закона? В добавка- Прокурор няма право да дава разпореждания на адвокат да напусне помещението. Адвокат има право да присъства при претърсване, а и задържане на клиент. Прокурор няма право да указва, как адвокат да защити клиента сир вклч дали да напусне или присъства при претърсването. Няма никакъв аргумент да арестът, и това е ПРОТИВОЗАКОННО ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. При арест, все едно дали незаконен-като в случая или законен, репресивния апарат не… Покажи целия коментар »
Защото по всяка вероятност именно прокурорът е разпоредил на полицейските служители да изведат и задържат адвокатката, и в случая той трябва да бъде проверен. Полицаите просто са изпълнили неговото разпореждане, което за тях не е изглеждало като очевидно нарушение и/или престъпление!
След създаването на коалиция Путин вчера в парламента щ, загубих вяра във всичко. Бях за ПП и ДБ, но вече се разочаровах.
Опорките на партия ГЕРБ – Ново начало, с любезното съдействие на мистър „намерете ми някаква синекура“.
Поне тук престанете политическите си полюции, тава дума за нещо много сериозно , злоупотреба с власт от полицията, може би и от прокуратурата, по отношение на адвокат. По разумно беше да попитате дали отстраняването и от помещението където се водят ПСД е отразено в протокола. Аман от тролене
Всичко е политика, колега, абсолютно всичко. От това какво ще сложите на масата днес, до това дали ще имате вода и ток, всичко е функция на провежданата в държавата политика. Вие може да не се занимавате с политика, но тя се занимава с вас всеки божи ден. Как ще стигнем дотам, че да не се зачита законът, ако политиците ни от години не правят това демонстративно? Пълната деморализация на обществото е следствие от провежданата в последните 35 години политика от политици, които превърнаха морала и почтеността в мръсни думи.
Кой знае как се е държала тази адвокатка. За да се стигне дотам да я отвеждат…
Както ще да се е държала, следвало е да бъде задържана за поведението, ако същото е незаконосъобразно. Но да излизат с номера „установяване на самоличността“ е евтина полицейщина. Чакаме говорителите на МВР да ни обяснят колко много не сме прави.
Няма основание за установяване на самоличност. Тя може да бъде установена по друг начин, вклч и със свидетелски показания на клиента и , или с документите са упълномощаване. Самоличността и е била ясна извън съмнение. В случая имаме ПРОТИВОЗАКОСННО ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е престъпление.
Адвокатурата трябва МОЩНО ДА ЗАЩИТИ КОЛЕГАТА СИ .
Каква самоличност са установявали тези?!
Тя се е легитимирала с адвокатската си карта, сама или при поискване. Това е напълно достатъчно. Вероятно е носела и личната си карта. Какво ще установяват в милицията?
Експертиза на
документите ли ще правят?!
Това е очевиден опит да се по речи на защитника-адвокат да изпълни ангажимента си по Закон, а прокурора е превишил правата си и случаят трябва да се провери. Адвокатската колегия не бива да го подминава, защото зачестиха твърде много проявите на незачитане специалните права на адвокатите, и гражданите са подложени на проивол.
Документът за представителна власт НЕ Е равносилен на документ за самоличност!
Тъй, тъй…Те МВР нямат никакви правомощия, дори и да установят самоличност. Като е адвокат какво? Не може да бъде проверявана ли. И eдва ли е задържана за това- най-малко е имала адвокатска карта, лична карта…Мирише на адвокатска мърша
Никой не ви дължи обяснение, Бозов! Нелогично е след проверка на самоличността да я задържат. Евтина адвокатска постановка..Адв.Георгиева си е за сигнал до АК.
А ЧСИ какво правят, призовават по телефона, уж си бил информиран, през това време – Публичната продан е приключила, това-онова, хватки разни.
Несеквестируемо жилище – жалвай се в съда.
Дори и ЧСИ-то да е хипотетично закононарушител, това няма връзка с незаконния арест на адвокат. Всеки има право на защита, и репресивния апарат не може да пречи на защитника, вклч и като го арестува незаконно.
Простотията завзема велики територии вече. Не знам как ще я караме.
Какво искате? Повечето от така наречените бюстители на реда слушат Киро Брейка и се кефят на малтретирането на жени. Какво искате?
Много ясно. На кой да се кефят бе? На малоумщините на Кирчо, кокорчо и Лена ли?
Да и сега свободната медия (изключваме колко е свободна в действителнот и дали не е на хранилка на Пеевски и Борисова) НОВА показва този случай и това е трън в очите на тия комплексирани полицай. Я колко хубаво ще е тия неща да не се показват, както преди 1989 година и репресията на полицая да остава скрита. После той обаче се издига защото е „защитавал родината от агенти“, което често са обикновени хора с афинитет към чуждите езици и изкуствоведи. Ма за тъпунгера няма разлика.
Сарафов трябва да бъде арестуван! И то веднага!
Ехее, адвокат да иска адвокат, но да му бъде предложен „подкован“ служебен защитник – живеем в паралелна реалност.
Тия са си таковали таковата. Тъпи, но с правомощия да задържат хора. Да ги плашат
Нищо ново под Слънцето.
Уви, бич и в тоталитарните държави по света и в демократичните е полицейското насилие. Няма оправия явно
Какво е демокрация? Демокрация е власт на демократите. Какво е демократ? Демократ е човек във властта. Единствената разлика е, че като се самоопределиш като демократ и осъдително наречеш другите „тоталитарни автократи“, ставаш прав за всичко в очите на журналистическия слугинаж. Най-пресен пример са членовете на израелската армия и правителство – те „демократично“ унищожават десетки хиляди жертви в концлагера Газа, защото са обявени от западната преса за „демократи“.
Нали се сещате тия „ушеви“ колко са комплексирани? Каква малка престъпна група са с разследващия полицай там и прокурор? Какви комплекси избиват, че са прости и са само ушеви?
Нали се сещате тия галфони, че повечето вероятно се подмокрят при вида на Путлер. Как чакат да дойде Путин, ах как чакат. Да може да има пак ДС и да се издигнат по стълбицата само чрез репресии на мирни граждани обвинени безпочвено, че са агенти. Бити и измъчвани. На тия ще им се види рай на Земята ако дойде Путлер.
Ти Динкова си за Карлуково!
Най-полицейската държава са САЩ.
Ченгетата са мутри, казах ви го!
А прокурорите не са, а?!
Съд до дупка на милиционери и каскети!
Е кой ще го направи това разследване и съд? Като ченгетата се ползват от Борисов и Пеевски за купуване на избори, опъване на чадъри и тем подобни. Няма кой да ги разследва.
А прокурорите и съдиите не са?! Така ли?
Ха ха,до дупка,до копка,накрая да не паднеш ти в дупката….
Хора, осъзнайте се! Как може да вярвате на непроверена информация, съчетана с така изфабрикувано интервю на адвокат, който е ноторно известен в адвокатските среди с неправомерното си държание. Потърсете добре коя е точно Грациела Георгиева и тогава коментирайте. Надявам се някой ден да има справедливост за лъжите, които изнесе в национален ефир.